رؤية خبر تمويل مثير للاهتمام مؤخرًا — استثمرت شركة رأس مال مخاطر معروفة 15 مليون دولار في مشروع يهدف إلى جعل البيتكوين الأصلية تعمل مباشرة على السلسلة كضمان غير موثوق به. في البداية، قد لا يبدو الأمر مهمًا، لكن عند التفكير فيه، يدرك الكثيرون أن هذا قد يغير قواعد اللعبة بالنسبة للكثيرين.



ما هو الوضع الحالي؟ إذا أردت أن يشارك البيتكوين في الإقراض أو تداول المشتقات على إيثريوم أو سلاسل أخرى، فغالبًا ما يتعين عليك تغليف العملة — مثل استخدام نوع من رموز البيتكوين العامة. هذا يتطلب وجود طرف وصاية، وتأكيد المخاطر، وغيرها من الإجراءات التي قد تكون غير مريحة. إذا تمكنت فعلاً من تحقيق ضمان البيتكوين الأصلي مباشرة، فهذا يعني أن المستخدمين يمكنهم قفل البيتكوين في عقود ذكية، وتحويله مباشرة إلى أصول أخرى، مع تقليل مخاطر الوسيط بشكل كبير. هذا بالتأكيد فكرة جذابة لأولئك الذين يكرهون مخاطر الرموز التقليدية.

لكن الأحلام دائمًا جميلة. هناك عدة قضايا لا مفر منها في الواقع. أولاً، لم يتم الكشف عن الحلول التقنية بالكامل، فمن يضمن عدم وجود ثغرات أمنية أثناء التنفيذ؟ ثانيًا، كيف ينظر المنظمون؟ بمجرد إطلاق العقود الذكية التي تتعامل مباشرة مع البيتكوين الأصلية، هل ستعتبرها بعض الجهات التنظيمية منتجًا ماليًا خاضعًا للرقابة؟ ثالثًا، هل السوق سيقبل ذلك حقًا؟ هل سيقوم المستخدمون الذين اعتادوا على النظام البيئي الحالي بالانتقال، أم أن هناك منافسين يعملون على تطوير حلول مماثلة بنشاط؟

من منظور أوسع، إذا نجحت هذه الطريقة، فقد تتغير مكانة البيتكوين بشكل دقيق — ليس فقط كأصل رقمي، بل يمكن أن يعمل كضمان أساسي في النظام المالي. لكن هذا الابتكار غالبًا ما يصاحبه مخاطر، فهل يجرؤ الجميع على تسليم بيتكوين الخاص بهم لنظام جديد كهذا؟ الإجابة على ذلك قد تختلف من شخص لآخر.
BTC‎-1.72%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 10
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
AirdropSweaterFanvip
· 01-11 03:17
صراحة، إنها قصة تبدو جميلة جدًا مرة أخرى. استثمار 1500 مليون دولار لمحاولة حل مشكلة BTC الأصلية، كيف يمكن تجاوز هذه العقبة التنظيمية. الثغرات التقنية ليست الأخطر، المشكلة الحقيقية هي... من يجرؤ على أولاً وضع العملة في الحبس؟ مشروع آخر يهدف إلى قلب النظام البيئي، وفي النهاية لا ينجو من مصير التآكل من قبل الجماعات ذات المصالح الحالية. تقليل مخاطر الوسيط؟ استيقظ، المخاطر فقط تتنقل إلى مكان آخر. إذا أصبح الأمر حقيقة، فإن BTC لن يكون BTC بعد الآن، بل سيصبح حجر أساس لبناء الليغو المالي. لكن، بالمناسبة، هذا الاتجاه فعلاً مثير للاهتمام، فقط أن التوقيت لم يكن مناسبًا جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainGrillervip
· 01-09 05:08
ببساطة، هذا هو محاولة لكسر نمط عمل wbtc، يبدو الأمر رائعًا، لكن من يضمن عدم وجود أخطاء في العقود الذكية؟ أنا لا أثق في نظام جديد لbtc الخاص بي، لا زلت أفضّل الحفظ الذاتي. هل يمكن لاستثمار 1500 مليون أن يغير الوضع الحالي؟ أعتقد أنه بمجرد تدخل الجهات التنظيمية، ستنتهي الأمور تمامًا. مسألة رهن btc الأصلي تعتمد على مدى رغبة المستخدمين في الانتقال، فقط من اعتادوا على ذلك لن يملوا من التغيير. لكن إذا استطاعوا حقًا إزالة الوسطاء، فسيكون الأمر رائعًا، فقط الخوف من ضعف التقنية. مرة أخرى، هو حل مثالي جدًا، لكن الواقع مليء بالمخاطر والفخاخ. القروض والمنتجات المشتقة بالفعل محفوفة بالمخاطر، ومع نظام جديد؟ سأظل متمسكًا بموقفي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
New_Ser_Ngmivip
· 01-08 09:50
$15 مليون دولار للنزول على جبن البيتكوين، هذا天真 جداً يا إخوان --- عدم الإفصاح عن الحل التقني مع جمع هذا المبلغ من المال، فعلاً فيه إحساس بـ لعب بالنار --- بلا تراست وبراهن مباشر، يبدو وكأنه هدف الهجوم القادم --- العملات المُغلّفة حتى لو كانت سيئة أفضل من قفل البيتكوين الحقيقي في عقد غير معروف --- الجانب التنظيمي ريثاً، والمشروع سيفشل 100% في النهاية --- لو كان حقاً ممكن، كان أحد سبقهم، إن هم لسع في جمع الأموال معناه في مشكلة ما --- أنا بس أبي أعرف إذا هربوا شنو اللي راح بتكويني --- يبي يغير من موقع البيتكوين؟ ليش، أليس من الأفضل أن يكون ذهباً رقمياً؟ --- أنا أفضل أستنى الآخرين يدخلون الفخ أولاً، ما في عجلة عندي
شاهد النسخة الأصليةرد0
GrayscaleArbitrageurvip
· 01-08 08:57
هذه التقنية تبدو جيدة، لكن من سيملأ حفرة الثغرات الأمنية تلك، ليست المرة الأولى في ذلك. --- 1500 مليون فقط تريد أن تنجز الأمر؟ أعتقد أن الأمر مستحيل، فجهة التنظيم قد بدأت تراقب منذ زمن. --- مرة أخرى، كلمة "لا حاجة للثقة" أصبحت مملة، أليس كذلك؟ في النهاية، إذا حدث شيء، أليس من المفترض أن نبحث عن مزود الخدمة؟ --- باختصار، هم يريدون القضاء على أعمال أولئك الذين يملكون wbtc، لكن هل سيغير المستخدمون حقًا؟ المخاطر غير معروفة وأخطر. --- البتكوين الأصلي يُرهن مباشرة على السلسلة، يبدو مغريًا، لكنني أظل أحتفظ بعملتي بشكل محكم. --- انتظر، هل ستقوم بعض الجهات التنظيمية في بعض الدول بحظر هذا الشيء فورًا عند إطلاقه؟ يبدو الأمر صعبًا جدًا. --- المنافسون بالتأكيد يعملون أيضًا، والسؤال هو من سيبقى حتى النهاية، الأمر ليس مجرد أن يكون لديك الكثير من المال. --- تقليل مخاطر الوسيط؟ هاها، مجرد طريقة أخرى لسرقة الناس. --- أؤمن بهذا الاتجاه، لكن كم من الوقت سيستغرق التنفيذ؟ دائمًا هناك شيء ينقص. --- تغير موقعية البيتكوين ربما، على أي حال، فإن النظام البيئي يتطور بهذه الطريقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseVagabondvip
· 01-08 08:56
$15M المليون يُرمى فيه لمجرد محاولة كسر احتكار الوسطاء، لكن المشكلة من يضمن الأمان؟ عملاتي أنا أفضل أمسكها بيدي وأنام براحة قول صريح، المسألة كلها ثقة، ما في إفصاح تقني كامل قدامي ما أثق في حد، الدروس من التاريخ كفاية BTC الأصلي يُرهن مباشرة يبدو حلو، بس يوم التطبيق الفعلي رد جهات التنظيم هو اللي مهم، الطرق المتبعة في بعض المناطق أنتو تعرفونها أصلاً الذكية العقود ده مرة ثانية عقد مصاص دماء؟ على كل حال تريثوا، خلوا الآخرين يكونوا فئران التجار لو صارت واقع، قصة BTC تتمدد عشر سنين أخرى، بس المخاطر فعلاً مجهولة، مين يضمن 100% ما في ثغرات النظام البيئي للمستخدمين الموجود تماسكه قوي أصلاً، الخطط الجديدة مهما كانت تمام ما يهز الوضع، المنافسين غالباً يخطط خطط كبيرة حلم بلا وسيط يبدو جميل، الواقع إن فيه من يبغي يجرح، البقاء متشكك أأمن بكتير BTC يتحول لأداة رهن بالقروض غير محقق حقاً تغيير في الموضع، يبدو عليه أسف شوي؟ خليه يعمل دوره كذهب رقمي بس
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMisfitvip
· 01-08 08:55
1500万砸下去就想撼动整个生态?我看悬,技术还没披露呢就开始吹 الأمان الثغرات حقًا كابوس، من يجرؤ على أن يكون الأول في تجربة الأمر الرقابة هذه الورقة لا أحد يستطيع السيطرة عليها، هذا هو المشكلة الأكبر تكلفة انتقال المستخدمين عالية جدًا، العملات المغلفة الحالية على الرغم من أنها سيئة إلا أنها على الأقل سموم مألوفة لا تنظر إلى أخبار التمويل التي تثير الضجة، التنفيذ الحقيقي لا يزال بعيدًا BTC نفسه معقد بما فيه الكفاية، ومع إضافة طبقة DeFi أنا حقًا لا أثق أشعر أنها مجرد تلاعب بالمفاهيم، انتظر لنرى هذه المجموعة من رأس المال المخاطر تحب أن تروج لأشياء "ثورية"، والنتيجة؟ معظمها أصبح أخبارًا قديمة الرهان الأصلي يبدو مغريًا، لكن محفظتي لن تخدعني — المخاطر دائمًا موجودة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShibaMillionairen'tvip
· 01-08 08:53
مرة أخرى، هذه المجموعة، اقتراض البيتكوين الأصلي يبدو ممتعًا، لكنني لا أزال أعتقد أن المخاطر كبيرة جدًا وتخيفني المشكلة الحقيقية هي من يتحمل المسؤولية إذا حدث خطأ في الكود 15 مليون لا تكفي لحل مثل هذه الأمور، أشعر أن الأمر غير كافٍ يا أخي البيتكوين المغلف مزعج، لكنه على الأقل أعرف أين تكمن المخاطر، وماذا عن هذه اللعبة الجديدة؟ انتظر حتى يتم حجز بيتكوين أحد كبار المستثمرين، وسيكون هناك متعة لمشاهدتها
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-00be86fcvip
· 01-08 08:53
هل أنت مرة أخرى منقذ العملات المشفرة؟ لننتظر تنفيذ الحلول التقنية قبل الحديث، فالحكاية الآن مبكرة جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletInspectorvip
· 01-08 08:30
1500万刀就想撬动整个借贷市场?先把安全audit过了再说吧,上次看这类项目还得学会怀疑。 --- 原生BTC直接抵押听起来爽,但我更关心的是谁在hold代码...监管呢? --- 又一个"去中心化"的故事,结果还是得信任某个team,笑死,这不还是换汤不换药。 --- 讲真,现在的wrapped BTC用户都习惯了,凭什么要我迁移 إلى نظام جديد؟风险咋算؟ --- 技术方案没披露就融了1500万,这操作...有点狠啊,但也挺Web3的。 --- إذا حققت بالفعل نظام عدم الثقة في الرهن، فسيكون ذلك ضربة قوية لنظام DeFi الحالي، لكن الشرط هو عدم وجود أخطاء برمجية. --- هل البيتكوين كضمان أساسي؟ يبدو رائعًا، لكن السؤال هل السوق ستقبل ذلك؟ أم أن الأمر مجرد قصة ترويجية أخرى؟ --- أنا فقط أريد أن أعرف، ما هي الميزة في هذا الحل مقارنة بـStacks أو حلول السلسلة المتقاطعة الأخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.36Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.43Kعدد الحائزين:2
    0.18%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت