هل فكرت يومًا أنه عند تداول العملات الرقمية تمامًا كما لو أنك تقود السيارة وتحدق في الطريق ولكنك لا تنظر أبدًا إلى لوحة العدادات — ستواجه حتمًا مشكلة في النهاية.

مؤخرًا نظرت في هيكل السوق لقسم التخزين، وواجهت ظاهرة أحرجتني بشدة. نفس مشروع التخزين النجم في المسار، يختلف تقييمه بشكل كبير لدرجة مبالغ فيها.

الأرقام أمامك، انظر بنفسك: القيمة السوقية لـ Filecoin تقدر بمئات الملايين من الدولارات، والإطار التقني أصبح ناضجًا جدًا لكن يفتقر إلى الابتكار؛ حجم Arweave يقدر بمليارات الدولارات، وبنيته البيئية مستقرة رغم أن مساحة الخيال محدودة؛ أما Walrus، فالقيمة السوقية لا تتجاوز عشرات الملايين، ومع ذلك هو الحل التخزيني الأساسي المعتمد من قبل Sui رسميًا، ومع ذلك الطلب على التخزين في تطبيقات الذكاء الاصطناعي يتزايد بشكل كبير.

هل شعرتم أن هناك شيئًا غير طبيعي هنا؟ كونه البروتوكول الوحيد للتخزين الأساسي في نظام Sui البيئي، فإن قيمة Walrus السوقية لا تساوي حتى جزءًا من المنافسين. هذا يشبه مزود شرائح iPhone، حيث القيمة السوقية أقل من مصنع البطاريات في زمن نوكيا — وهذا يدل على وجود مشكلة واضحة في منطق التسعير.

فلماذا نؤمن بهذا الاتجاه؟ أولًا، التقنية جديدة حقًا، سرعة التخزين تتفوق على الأجيال القديمة من البنى التحتية؛ ثانيًا، الالتصاق البيئي قوي، وكونه ابن عم Sui، جميع المشاريع داخل النظام مدمجة بشكل طبيعي؛ ثالثًا، استغلنا فرصة الذكاء الاصطناعي، والتخزين الفعال أصبح الآن حاجة ملحة؛ رابعًا، هناك مساحة سوقية هائلة، حتى لو اقتصر الأمر على حجم Arweave، فهذا يعني على الأقل عشرة أضعاف النمو المتوقع.

دعونا نحسب الأمر ببساطة: إذا كانت قيمة Arweave الآن 1.5 مليار، وWalrus حوالي 50 مليون، فإن الوصول إلى نفس القيمة يعني زيادة بمقدار 30 مرة. بشكل محافظ، حتى لو نظرنا فقط إلى مساحة عشرة أضعاف، فإن فرصة الدخول الآن ليست متأخرة جدًا.