هناك نقاش تقني مثير عن التوسع مؤخراً حول إيثيريوم — بدلاً من السعي بلا توقف وراء زمن التأخير المنخفض جداً، زيادة عرض النطاق الترددي للشبكة هي في الواقع الاتجاه الأكثر حكمة.
السبب يكمن في:
من خلال الاستفادة من الحلول مثل PeerDAS والبراهين ذات المعرفة الصفرية، يمكن لإيثيريوم بشكل نظري زيادة الإنتاجية بآلاف المرات. هذا التوسع الأفقي يضمن الكفاءة العالية دون التضحية بجوهر اللامركزية. لكن زمن التأخير ليس بهذه المرونة — فهو يخضع مباشرة للقيود الفيزيائية. إذا أردت مراعاة العقد المنزلية العالمية والتأكد من مقاومة الرقابة والخصوصية، فلن تتمكن من ضغط زمن التأخير كثيراً.
لذا فإن الهدف الواقعي هو التحكم في زمن التأخير ضمن نطاق 2-4 ثوانٍ. أما بالنسبة للتطبيقات التي تتطلب متطلبات زمنية أعلى — مثل التفاعلات المدفوعة بالذكاء الاصطناعي — فإنها تعتمد على الطبقة 2 و"سلاسل المدن" المحلية. بعبارة أخرى، استخدام حلول مختلفة للسيناريوهات المختلفة هو في الواقع الفكر الأكثر براغماتية.
فائدة هذا النهج هي الاستفادة الكاملة من موارد الشبكة الموجودة، بدلاً من محاولة تعديل القيد المعطى لزمن التأخير الأساسي بلا توقف.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NotSatoshi
· 01-11 08:12
أنا أتفق مع فكرة أولوية النطاق الترددي، فالإصرار على تقليل التأخير هو مجرد صراع مع قوانين الفيزياء
---
نظام PeerDAS فعلاً رائع، مقارنة بخطط التوسعة التي تعتمد على مضاعفة المفاهيم، هو أكثر موثوقية بكثير
---
2-4 ثوانٍ مقبولة بالنسبة لي، على أي حال لست شخصًا يلعب ألعابًا على السلسلة، هاها
---
فكرة شبكة المدينة جيدة جدًا، أعتقد أنها تتبع نهج الطبقات
---
مرة أخرى، نظرية منقذ العالم من خلال إثبات المعرفة الصفرية، هل ستنجح هذه المرة؟
---
لا مركزية لا يمكن التنازل عنها، أنا أوافق، فهي أكثر موثوقية من تلك الشبكات العامة التي تركز على السرعة فقط
---
لم يكن كلامًا خاطئًا، كل شبكة لها استخداماتها المختلفة، أن يكون هناك طبقة أساسية تتوافق مع جميع السيناريوهات هو حقًا غبي
---
انتظر، ماذا عن تلك التطبيقات عالية التردد الآن؟
---
أخيرًا، أحدهم فكر جيدًا في تحسين كفاءة استخدام الموارد
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkItAll
· 01-10 14:52
زيادة القدرة على المعالجة بعدة آلاف من المرات تبدو غير معقولة، لكن PeerDAS هو بالفعل شيء مميز، حيث أن تحسين عرض النطاق الترددي أكثر واقعية من تقليل التأخير
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-cff9c776
· 01-08 08:52
يا إلهي، هذا يعترف بأن إيثيريوم محكوم عليه بعدم تحمل التداول عالي التردد أبداً. يبدو واقعياً جداً، لكنه في الواقع مجرد طريقة أخرى للقول "استسلمنا".
لكن بصراحة، مجموعة PeerDAS مع إثباتات المعرفة الصفرية هي بالفعل الخطة الأكثر فعالية في الوقت الحالي. نمو في الإنتاجية بآلاف المرات، وبناءً على منطق التقييم في التمويل التقليدي، يجب أن ينعكس هذا في انخفاض رسوم الغاز - وإذا كان يمكن تحقيق هذا فعلاً، فإن تلك سلاسل L1 التي تدعي أنها قاتلة إيثيريوم قد تصرخ.
تأخير 2-4 ثوان واقعي جداً في الحقيقة، لأنه من المستحيل تجاهل قوانين الفيزياء - هذه الحقيقة عميقة في عقلي. بدلاً من أحلام التأكيد في جزء من الثانية، من الأفضل الاستفادة الجيدة من النطاق الترددي لبناء النظام البيئي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ponzi_poet
· 01-08 08:40
مسار النطاق الترددي فعلاً موثوق به، وهو أكثر واقعية من تلك الحلول التي تتفاخر بانخفاض التأخير بشكل مبالغ فيه
---
مرة أخرى، قوانين الفيزياء هي القاعدة، وكان من الضروري أن ندرك ذلك منذ زمن
---
أنا متفائل بشأن PeerDAS، القدرة على معالجة آلاف المرات من البيانات ليست حلمًا
---
حلول الطبقة الثانية لا يمكنها حل جميع المشاكل، فقط تقليل التأخير، والتقسيم هو الطريق الصحيح
---
مفهوم السلسلة الحضرية جيد، لكني أخشى أن يتحول مرة أخرى إلى ستار لسرقة المستثمرين
---
من الأفضل أن نكون واقعيين، لا تفكر دائمًا في حل واحد يسيطر على السوق كله
---
لا يمكن اختيار اللامركزية والتأخير المنخفض معًا، هذا الشخص أخيرًا فهم الأمر بوضوح
شاهد النسخة الأصليةرد0
FrogInTheWell
· 01-08 08:29
لا بد من القول إن هذه الفكرة فعلاً واضحة. لم أصدق من قبل تلك الحلول التي تتحدث عن "تأخير بمستوى المللي ثانية"، فهي تتعارض مع المبادئ الفيزيائية.
فصل النطاق الترددي عن التأخير واستخدام Layer 2 لتوجيه الحمل، هذا هو العمل الواقعي. تقليل التأخير الأساسي بشكل قاسٍ هو أقل موثوقية بكثير.
إذا كانت مجموعة PeerDAS هذه ستُطبق فعلاً، فإن مساحة التصور لزيادة القدرة على المعالجة بمقدار آلاف المرات... مثيرة للاهتمام.
انتظر، هل 2-4 ثوانٍ حقًا غير ممكنة؟ أشعر أن الأمر لا يزال مؤلمًا بعض الشيء.
كلها مسألة توازن، بين اللامركزية والأداء، هذان الخصمان.
هناك نقاش تقني مثير عن التوسع مؤخراً حول إيثيريوم — بدلاً من السعي بلا توقف وراء زمن التأخير المنخفض جداً، زيادة عرض النطاق الترددي للشبكة هي في الواقع الاتجاه الأكثر حكمة.
السبب يكمن في:
من خلال الاستفادة من الحلول مثل PeerDAS والبراهين ذات المعرفة الصفرية، يمكن لإيثيريوم بشكل نظري زيادة الإنتاجية بآلاف المرات. هذا التوسع الأفقي يضمن الكفاءة العالية دون التضحية بجوهر اللامركزية. لكن زمن التأخير ليس بهذه المرونة — فهو يخضع مباشرة للقيود الفيزيائية. إذا أردت مراعاة العقد المنزلية العالمية والتأكد من مقاومة الرقابة والخصوصية، فلن تتمكن من ضغط زمن التأخير كثيراً.
لذا فإن الهدف الواقعي هو التحكم في زمن التأخير ضمن نطاق 2-4 ثوانٍ. أما بالنسبة للتطبيقات التي تتطلب متطلبات زمنية أعلى — مثل التفاعلات المدفوعة بالذكاء الاصطناعي — فإنها تعتمد على الطبقة 2 و"سلاسل المدن" المحلية. بعبارة أخرى، استخدام حلول مختلفة للسيناريوهات المختلفة هو في الواقع الفكر الأكثر براغماتية.
فائدة هذا النهج هي الاستفادة الكاملة من موارد الشبكة الموجودة، بدلاً من محاولة تعديل القيد المعطى لزمن التأخير الأساسي بلا توقف.