2026-01-08 08:21:10

تستحق خطة العملة المستقرة التي أطلقتها River في مسار التجريد السلسلة اهتمامًا. من خلال دمج آلية Omni-CDP مع معيار LayerZero OFT، حققت المشروع حلاً بدون جسر لسك العملة satUSD عبر السلاسل. حاليًا، يغطي هذا الحل الشبكات الرئيسية مثل ETH و BNB Chain و Base و Arbitrum.

القيمة الأساسية لهذا الهيكل التقني تكمن في أن المستخدمين لا يحتاجون إلى الاعتماد على بروتوكولات الجسر التقليدية، بل يمكنهم سك واستخدام العملات المستقرة مباشرة على سلاسل مختلفة، مما يقلل من مخاطر الاحتكاك عبر السلاسل. تصميم Omni-CDP يجعل إدارة الضمانات أكثر مرونة، ويوفر معيار LayerZero OFT موحدة للرموز عبر السلاسل.

بالنسبة لمستخدمي DeFi النشطين في بيئة متعددة السلاسل، يمكن لهذا الحل أن يعزز بشكل كبير كفاءة السيولة. مع استكشاف المزيد من المشاريع لاتجاه التجريد السلسلة، قد تصبح حلول العملات المستقرة عبر السلاسل ممثلًا هامًا للبنية التحتية لـ DeFi.

ETH‎-0.8%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AirdropHunter

· 01-11 07:39

خطة بدون جسر تبدو رائعة، لكن هل ستظل كذلك عند الاستخدام الفعلي... معيار LayerZero OFT لاختبار مدى استقراره يعتمد على التطورات المستقبلية

شاهد النسخة الأصليةرد0

JustAnotherWallet

· 01-11 01:05

لا جسر، يبدو أن الحل جيد، لكن هل يمكنه حقًا حل مشكلة الانزلاق السعري؟ جربت ذلك أم لا --- أداة omni-cdp دائمًا أشعر أن هناك شيئًا غريبًا فيها، لننتظر ونرى هل ستكون المشروع التالي الذي يتم تدقيقه بشكل مكثف --- أخيرًا، هناك تقدم في تجربة متعددة السلاسل، كان من المفترض أن نلعب بهذه الطريقة منذ زمن --- satUSD؟ مرة أخرى عملة مستقرة، كم عددها في السوق الآن... --- الإنشاء المباشر بدون جسر، أين انتقلت مخاطر؟ هل تم تدقيق الكود؟ --- layerzero أخيرًا تم استخدامه، لكنني لا زلت أنتظر، لأرى هل هناك ثغرات قبل المشاركة --- هل هذه هي بنية تحتية المستقبلية للـ defi؟ أعتقد أن الأمر غير مؤكد، سأراقب الوضع --- تقليل الاحتكاك عبر السلاسل، لكن هل يمكن تقليل رسوم الغاز؟ هذا هو الأمر المهم

شاهد النسخة الأصليةرد0

DAOdreamer

· 01-10 04:53

خطة بدون جسر تبدو جيدة، لكن هل ستظل الأمور على ما يرام عند التنفيذ الفعلي... أمان LayerZero كان دائمًا مصدر قلق، أليس كذلك؟ هل تغطية satUSD لهذه العديد من السلاسل ستؤدي إلى تشتت السيولة بشكل أكبر؟ هل سمعت عن مشروع River من قبل؟ يبدو أن المشاريع التي تظهر فجأة تتطلب الحذر دائمًا. Omni-CDP يبدو معقدًا جدًا، هل تفهم نموذج المخاطر بوضوح أم أنه صندوق أسود مرة أخرى؟ لكن إذا استطاع حقًا تقليل تكاليف الاحتكاك، فسيكون أكثر ودية للمستخدمين عبر السلاسل الصغيرة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

nft_widow

· 01-08 08:49

خطة بدون جسر تبدو جيدة، لكن هل سيكون الأمر مختلفًا عند التشغيل الفعلي... ما مدى استقرار تقنية LayerZero؟ --- Omni-CDP مع LayerZero، أشعر أن مجموعة التقنيات هذه فاخرة جدًا، فقط لا أعرف هل ستكلفنا رسوم الغاز أكثر أم لا --- كان من المفترض أن يتم العمل على العملات المستقرة متعددة السلاسل منذ فترة، وإذا تمكن River من التشغيل هذه المرة فسيكون ذلك فوزًا --- satUSD... عملة مستقرة أخرى، في النهاية الأمر يعتمد على سيناريو الاستخدام الفعلي لهذه العملة --- يُقال ذلك بشكل جميل، لكنني مهتم أكثر بكيفية سيولة هذا الشيء، وهل يمكنه حقًا أن يحل محل الجسور التقليدية --- لا بد من القول، أن اتجاه تجريد السلسلة لديه بالفعل إمكانات، فقط ننتظر من سينجح في التنفيذ بشكل جيد --- تقليل الاحتكاك عبر السلاسل أمر جيد، لكن أين انتقلت مخاطر التحويل؟ هذا هو السؤال الحقيقي

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidityHunter

· 01-08 08:48

الساعة 3 صباحًا أراقب بيانات سيولة River، وفروق الانزلاق في Omni-CDP على الأربع سلاسل الرئيسية لا تتجاوز 12-18 نقطة أساس، وهذه الكفاءة في هذا الهيكل حقًا أصابتني في مقتل. هل تفهمون ما يعنيه حل بدون جسر؟ هذا يقلل من فرص التحكيم بنسبة 30% من تكاليف الاحتكاك، وأتطلع لرؤية متى ستظهر فجوة السيولة التي يمكن استغلالها لسرقة الغنم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TheMemefather

· 01-08 08:44

خطة بدون جسر تبدو جيدة، لكن ماذا عن بيانات السيولة الحقيقية؟ دائمًا أشعر أنها مجرد مشروع عرض تقديمي...

شاهد النسخة الأصليةرد0

GameFiCritic

· 01-08 08:43

خطة بدون جسر تبدو جيدة، لكن هل يمكن لآلية تصفية الضمانات في Omni-CDP أن تتحمل ظروف السوق القصوى حقًا؟ هذا هو الأمر الحاسم

شاهد النسخة الأصليةرد0

NullWhisperer

· 01-08 08:39

يبدو omni-cdp جيدًا على الورق ولكن لنكن واقعيين... لقد مرّ LayerZero بالفعل ببعض عروض الأمان المسرحية. الادعاء بـ "بدون جسر" هو من الناحية التقنية مجرد تحويل مكان وجود افتراضات الثقة، وليس القضاء عليها. أتساءل ماذا سيحدث عندما تختلف التوقعات بين omni-oracles.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenomicsPolice

· 01-08 08:32

لا تبدو خطة الجسر بدون جسر سيئة، لكن هل أمان LayerZero نفسه مضمون حقًا؟ دائمًا أشعر أنها مثالية جدًا هذه المنطقية في River جعلت السيولة عبر السلاسل أكثر سلاسة، وهو خبر سار لمستخدمي DeFi متعدد السلاسل بصراحة، إدارة الضمانات بمرونة أمر جيد، فقط لا أعرف كيف ستتصرف في حالات السوق القصوى، فلنكن حذرين موجة تجريد السلاسل حقًا قوية، لكن هناك العديد من خطط العملات المستقرة، فكيف يمكن لـ River أن يبرز؟ Omni-CDP يبدو وكأنه لُعبة ليغو مالية معقدة مرة أخرى، هل تم تنظيم نماذج المخاطر بوضوح يا جماعة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVvictim

· 01-08 08:30

حل بدون جسر يبدو جيداً، لكن هل يمكنه فعلاً أن يعمل أسرع من Stargate؟ --- LayerZero على وشك الإقلاع مجدداً، هل يمكنه عدم التعطل هذه المرة؟ --- بصراحة، كان يجب على شخص ما أن يطبق منطق العملات المستقرة متعددة السلاسل منذ زمن، استجابة River ليست سريعة جداً --- تحسين السيولة متعددة السلاسل يبدو رائعاً، لكن ما هي تكاليف التشغيل الفعلية؟ --- اسم Omni-CDP هذا...حسناً، الكلام للتكنولوجيا --- LayerZero مجدداً، بدون جسر مجدداً، من سيروي قصته بشكل أفضل في هذه الجولة؟ --- إدارة الضمانات مرنة؟ بشرط عدم التعرض للتصفية --- تغطية عدد كبير من السلاسل، هل تم فحصها أماناً؟ --- حلول العملات المستقرة كثيرة، لماذا لن يصبح هذا الحل فاشلاً مثل الآخرين؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد