2026-01-08 07:32:03

خبر سار! هناك تقدم جديد في مجال التخزين اللامركزي والبنية التحتية للبيانات. لقد انتقلت بروتوكولات Chainbase و Humanity مؤخرًا رسميًا من IPFS إلى Lista DAO، وهو حدث مهم لنظام Web3 البيئي.

لنبدأ بما هو Chainbase. هو مزود البنية التحتية للبيانات الرائد في مجال Web3، ويخدم حاليًا أكثر من 1000 تطبيق لامركزي، مع أكثر من مليون مستخدم نشط شهريًا. بعبارة أخرى، يلعب دورًا أساسيًا في دعم تشغيل نظام تطبيقات Web3 بأكمله. ماذا يعني هذا الانتقال؟ بشكل مباشر، يعني أنه تم العثور على حلول تخزين وخدمات أفضل.

من الناحية التقنية، إليك بعض المقارنات الأساسية. من حيث التكلفة، فإن تكاليف تخزين Lista DAO أقل بنسبة 80-100 مرة من IPFS — هذا الفرق كبير جدًا، ويمكن أن يؤثر مباشرة على تكاليف التشغيل طويلة الأمد للمشروع. من حيث الأداء، سرعة القراءة أسرع بمقدار 3-5 مرات، مما يحسن بشكل واضح تجربة المستخدم. بالإضافة إلى ذلك، تستخدم Lista DAO تقنية تصحيح الأخطاء RedStuff، مما يعزز موثوقية البيانات. وكما هو الحال مع تكامل عميق مع نظام Sui البيئي، فإن التآزر التقني يظهر بشكل طبيعي.

حجم البيانات التي تم نقلها في هذا الانتقال كبير أيضًا — 10 ملايين شهادة هوية، 5 ملايين سجل تحقق، 2 مليون سجل تفويض، بالإضافة إلى جميع البيانات التاريخية التي تم نقلها معًا. الجدول الزمني المخطط واضح أيضًا: إتمام نقل البيانات في 30 مارس، وإتمام تبديل الخدمة في 15 أبريل، وإكمال تكييف جميع التطبيقات اللامركزية بحلول 30 يونيو. هذا النهج التدريجي والمنظم يقلل من المخاطر، ويمنح النظام البيئي فترة كافية للتكيف.

FIL‎-2.03%

LISTA‎-4.8%

SUI‎-2.41%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SquidTeacher

· 01-11 00:40

يا إلهي، هل فعلاً انخفضت التكاليف بنسبة 80-100 ضعف؟ إذا كان الأمر كذلك، واستمرت الثباتية في العمل بشكل جيد، فسيبكي IPFS من الحزن.

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTRegretDiary

· 01-10 20:55

تكلفة تقليل 80-100 مرة؟ إذا كان هذا صحيحًا، فسيبكي IPFS حتى الموت هههه --- لكن جدول الانتقال يبدو موثوقًا جدًا، التقدم على مراحل هو بالفعل أكثر استقرارًا --- Sui مرة أخرى تثير الأمور، Lista DAO تواصل تحقيق الأرباح بصمت --- انتظر، هل يمكن أن يحدث مشكلة أثناء نقل هذا القدر الكبير من البيانات عبر Chainbase، هل هناك ضمانات؟ --- السرعة أسرع 3-5 مرات تبدو كثيرة، لكن الأهم هو ما إذا كانت ستفشل بعد النقل --- أصبح الأمر شائعًا، مرة أخرى أخبار جيدة لنظام Sui البيئي، لا أستطيع الشراء، فقط أتابع من بعيد --- نقل 1000 تطبيق dApp بشكل جماعي، كم هو كبير هذا الثقة، لكنه أيضًا مثير جدًا --- رمز تصحيح RedStuff يبدو متطورًا، لكن بصراحة من يهتم بالتفاصيل التقنية، المهم هو أن يكون رخيصًا --- إتمام التوافق خلال ثلاثة أشهر، مع توفير مساحة للمرونة، هذا بالفعل تفكير شامل --- هذه الموجة من Lista تسير بسلاسة، وكأنها تلعب لعبة كبيرة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVHunterLucky

· 01-08 08:00

خفض التكاليف بمقدار 80-100 مرة؟ إذا كان هذا صحيحًا، فكم من محافظ المشاريع سيتم إنقاذها؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ser_we_are_ngmi

· 01-08 07:39

هل 80-100 ضعف في الفارق في التكاليف؟ إذا كان الأمر كذلك، فإن IPFS على وشك أن يُقضى عليه حقًا --- انتظر، أعدد البيانات، هذا يُطلق عليه اختراق؟ لماذا أشعر أنني سمعت الكثير من أخبار الانتقال هذه المرات --- السرعة أسرع بخمس مرات والتكلفة أقل مئة مرة، لماذا أشعر أن الأمر يبدو مثاليًا جدًا --- فقط من خلال النظر إلى الجدول الزمني، نعرف أن هذه الموجة مستقرة، والتقدم على مراحل هو فهم إدارة المخاطر --- هل مشروع Sui البيئي نجم آخر؟ هذه الشبكة قوية جدًا --- لا أقول شيئًا آخر، نقل 1000 مليون سجل من البيانات مع عدم وجود مشكلة، هذا حقًا عمل تقني --- هل يمكن توفير كل هذه التكاليف؟ إذن من استخدم IPFS من قبل، كم خسر؟ --- أنا لست خبيرًا جدًا في تصحيح الأخطاء الحمراء، لكن يبدو أنه محترف جدًا --- هل الآن هو وقت انطلاق Lista DAO؟ أم أنها موجة أخرى من استغلال المبتدئين --- التطبيقات التي تنشط شهريًا بمليون مستخدم تنتقل، هذا بالتأكيد يوضح المشكلة

شاهد النسخة الأصليةرد0

Rugman_Walking