2026-01-08 07:23:22

خلفية توسع نظام Web3، كانت مخاطر أمان تخزين البيانات وإدارة الأصول دائمًا مهددة. بروتوكول Walrus كحل مبتكر موجه نحو البيانات الضخمة والتخزين اللامركزي، يبدأ من الأساس التقني، محاولًا كسر عدم المساواة في المعلومات في إدارة البيانات التقليدية.

ببساطة، في تطبيقات Web3 الحالية، أين توجد بيانات المستخدمين، كيف تتداول، من يمكنه الوصول إليها—هذه الأسئلة غالبًا ما تكون بمثابة صندوق أسود. Walrus يرغب في تغيير هذا الواقع. فكرتهم مباشرة جدًا: من خلال منطق العقود الذكية المتقدمة، تضمن أن كل خطوة في تداول الأصول على السلسلة تتم تلقائيًا وشفافة تمامًا. هذا مهم جدًا لتطبيقات DeFi، لأن الأمان وقابلية التدقيق مرتبطان مباشرة برغبة المستخدمين في استثمار أموالهم الحقيقية.

من ناحية تجربة المستخدم، يقلل نظام Walrus من عتبة الدخول. سواء كنت مطورًا يكتب الكود أو مستثمرًا عاديًا، يمكنك بسرعة إدارة الأصول على السلسلة—وهذا يبدو بسيطًا، لكنه إنجاز كبير في عالم البلوكتشين المعقد.

الرمز الأساسي $WAL يلعب دور مركز القيمة في هذا النظام. المالكين ليسوا فقط يملكون حقوق إدارة البروتوكول، بل يمكنهم أيضًا المشاركة في بناء النظام من خلال خطة السيولة الفريدة، والحصول على أرباح طويلة الأمد ومستدامة. هذا التصميم يستخدم نموذج حوافز علمي لتشجيع المجتمع على المشاركة النشطة، مما يخلق مجتمع مصالح بين حاملي الرموز وتطوير البروتوكول.

بشكل عام، يحاول Walrus باستخدام الشفافية التقنية وآليات الحوافز معًا، حل مشكلتي إدارة البيانات وأمان الأصول في Web3.

WAL1.13%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AirdropJunkie

· 01-11 04:02

مشكلة الصندوق الأسود للبيانات فعلاً مزعجة، لكن هل يمكن لنموذج تحفيز $WAL أن يحقق تطبيقًا فعليًا أم لا يعتمد على ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoWageSlave

· 01-11 02:33

الشفافية شيء جيد جدًا، لكن المشاريع التي تنفذ فعليًا قليلة جدًا --- مشكلة الصندوق الأسود مزعجة حقًا، لكن مدى موثوقية Walrus يعتمد على التنفيذ المستقبلي --- نموذج تحفيز $WAL يبدو جيدًا، لكني أخشى أن يكون مجرد خطة فارغة مثل مشاريع الهواء --- أنا أؤمن بتخفيض العتبة، لكن هل يمكن حقًا الجمع بين الأمان وسهولة الاستخدام؟ أشك في ذلك --- تخزين البيانات هو البنية التحتية، من يستطيع أن يتقنها حقًا هو الفائز، نتابع المراقبة --- الكشف على السلسلة ضروري، لكن أليس هذا مجرد تحسين لطبقة التخزين؟ لا شيء جديد --- حقوق الحوكمة + خطة السيولة، تبدو كأنها خطة اقتصادية قياسية للعملات الرقمية، لكن مع بروتوكول التخزين قد يكون هناك شيء --- مشاكل أمان البيانات إذا لم تُحل، فكل البروتوكولات بلا فائدة، كيف تجاوز Walrus ذلك؟ --- البدء السريع يبدو ممتعًا، لكن كيف تجربة المطورين؟ لا أجرؤ على التفاخر قبل الحصول على ردود فعل فعلية

شاهد النسخة الأصليةرد0

tx_pending_forever

· 01-08 07:51

هل تريد أن تكون العمليات الصندوق الأسود شفافة الآن بعد كل هذا الوقت؟ أنا أراقب الأمر، ويجب أن يتم التنفيذ الفعلي حقًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

Ser_Liquidated

· 01-08 07:47

يبدو جيدًا، لكن المشكلة هي من يمكنه حقًا الوثوق بهذا الشفافية؟ --- مشروع آخر يريد تغيير Web3، لنرى كم سيعيش --- تصميم الحوافز لـ $WAL ممتع بعض الشيء، لكن علينا الانتظار لنرى كيف سينفذ لاحقًا --- الأمان البيانات على مدى سنوات، لم ينفذ إلا القليل منها --- هل المدخلات سهلة؟ لكن الاختبار الحقيقي هو عند سحب الأموال، هاها --- التنفيذ التلقائي للعقود الذكية يبدو رائعًا، ولكن إذا كانت هناك ثغرة فالأمر ينتهي --- أخيرًا، هناك من يرغب في العمل بجد على التخزين، لكن هل يمكن للنظام البيئي أن يبدأ بشكل بارد هو السؤال الحقيقي --- حقوق الحوكمة + خطة السيولة، إذا تمكنت هذه المجموعة من العمل بشكل صحيح فسيكون الأمر مثيرًا للتوقع --- مشكلة عدم التوازن في المعلومات لا تزال تتعلق بالثقة، التقنية لا يمكنها حل قلوب الناس --- كيف أشعر أن هذا يشبه إلى حد كبير الأساليب التي تتبعها المشاريع السابقة، الفرق هو في التنفيذ

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketBro

· 01-08 07:39

الشفافية تُقال بشكل جميل، لكن القليل فقط من يستطيع تنفيذها على أرض الواقع، هل يمكن لـ Walrus أن ينجح؟

شاهد النسخة الأصليةرد0