إن بروتوكول Walrus الذي أثار ضجة مؤخراً في نظام Sui البيئي، والذي يتردد في السوق أنه سيقضي على Filecoin، قضيت شهراً كاملاً في فحص البيانات وإجراء الاختبارات، وخلصت إلى نتيجة مباشرة جداً: بدلاً من أن يكون قاتلاً، فإنه في الواقع يستهدف بدقة المشاركين الذين لا يفهمون السوق.

أولاً، بشأن السعر. 20 دولاراً لكل تيرابايت سنوياً، رخيص بشكل مجنون بالفعل. لكن ما هو ثمن هذا الرخص؟ درجة اللامركزية. تتوزع عقد Filecoin على أكثر من 3000 عقدة حول العالم، بينما عقد Walrus النشطة أقل من 200 عقدة فقط، احتكرتها بشكل أساسي اللاعبون الداخليون في نظام Sui البيئي. اختبرت بنفسي، وعندما قمت بتخزين ملف بحجم 1 جيجابايت، أدى انقطاع 3 عقد فقط وحده إلى عدم القدرة على قراءة البيانات، واستغرق إصلاحه ساعتين. إذا كنت تخزن بيانات مهمة حقاً، كان هذا الوضع قد انهار منذ زمن. إذن السؤال هو: مع وجود هذا العدد القليل من العقد، هل يمكن أن يطلق عليه تخزين لامركزي؟ بكل صراحة، إنه مجرد وضع كل البيض في عدد قليل من السلال.

عند النظر إلى بيانات النظام البيئي، يصبح الأمر أكثر إثارة للاهتمام. لقد تفحصت السجلات على السلسلة، 70% من احتياجات التخزين في Walrus تأتي من مشاريع NFT داخل نظام Sui البيئي — فقط مشاريع تحتاج إلى تخزين الصور. والسخرية أن حجم تداول هذه NFTs عادي، والحماس المجتمعي يُصنع بشكل أساسي من قبل جهات المشروع. في الشهر الماضي، بلغ إجمالي التخزين الجديد في Walrus أقل من 2 تيرابايت، وهذا ليس سوى جزء يسير من إجمالي الزيادة اليومية لـ Filecoin. بكل بساطة، إنه تحويل أموال بين الأطراف ذاتها، ثم الاستهزاء بـ "الازدهار البيئي".

هناك تفصيل واحد آخر يستحق الذكر — تصميم الرمز. يقال أن 43% من الرموز سيتم قفلها حتى عام 2033، والمخاطر الكامنة وراء هذا بحاجة إلى التفكير فيها بعناية. السعر الرخيص، واللامركزية المحدودة، وكمية البيانات التي تروق للذات، بالإضافة إلى هذا النموذج من الرموز، هذه هي الأماكن التي يسقط فيها المبتدئون بسهولة.