مؤسس إحدى رواد DEX مؤخرا قام بقصف من يغنون بسوء عن AMM على منصات التواصل الاجتماعي. نقطته الأساسية مثيرة للاهتمام - في أزواج العملات منخفضة التقلب، يمكن لوحدات AMM أن تمنح المستثمرين ذوي التكاليف الرأسمالية المنخفضة عوائد مستقرة، مما يقمع هوامش ربح صانعي السوق المحترفين بشكل مباشر.
الأهم هو سوق الذيل الطويل. بالنسبة لتلك الأسواق ذات العملات الصغيرة المتقلبة بشدة، فإن AMM هو الحل الوحيد تقريبا الذي يمكن أن يعمل على نطاق واسع. بدلا من دفع المال لتوظيف صانعي سوق محترفين، يعمل أطراف المشاريع والحاملون الأوائل كمزودين للسيولة بأنفسهم(LP)، كفاءة أعلى وتكلفة أقل.
عندما يتعلق الأمر بالرموز الساخنة، يعترف بأن دفتر الطلبات يسير بشكل جيد جدا في الوقت الحالي، لكن هذا ليس النهاية. مع تحسين نسخة v4 من آلية الخطاف، ستتحسن ربحية الجيل الجديد من صناديق الصناديق بشكل كبير. على المدى الطويل، وبسبب الميزة الطبيعية لتكلفة رأس المال، إلى جانب قابلية التركيب والخصائص الجانبية للسيولة، ستفوز AMM عاجلا أم آجلا في هذا المسار.
وراء هذا الجدل يكمن في الواقع تصادم الأدوات المالية التقليدية والآليات الأصلية على السلسلة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ContractTester
· منذ 2 س
حسنًا، هذه المنطق يبدو جيدًا، لكن عندما يأتي سوق الثور، عمق السيولة في دفتر الطلبات يمكن أن يتفوق على AMM في الثانية
شاهد النسخة الأصليةرد0
FrontRunFighter
· منذ 10 س
انتظر لحظة، هذا السرد القائل بأن "AMM سيفوز" يتجاهل بشكل مريح الغابة المظلمة التي نعيش فيها الآن... بالتأكيد يحصل مزودو السيولة على عوائد مستقرة على العملات المستقرة، لكن من يستهلك فعلاً تلك الهجمات على الساندويتش واستخراج MEV؟ اللاعبون الحقيقيون ليسوا روبوتات التصفية، بل البنية التحتية نفسها التي تتلاعب بالنظام لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropworkerZhang
· 01-06 02:46
بصراحة، في مجال العملات الصغيرة، فعلاً AMM لا يُقهر، وأنا معجب جدًا بتوفير التكاليف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HalfBuddhaMoney
· 01-06 02:44
بصراحة، بالنسبة للعملات ذات الذيل الطويل، فإن AMM لا يُقهر، فبدونه كانت العملات الصغيرة ستختفي منذ زمن. نظام دفتر الأوامر غير ودود جدًا للمستثمرين الأفراد، ويجب إنفاق أموال لطواقم السوق، على أي أساس؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TrustlessMaximalist
· 01-06 02:28
تم تقليل تقدير AMM بشكل كبير، سوق العملات الصغيرة لا يوجد لديه أي حلول أخرى، وقيام LP بتوفير السيولة بنفسه هو الحل الأمثل
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiWatcher
· 01-06 02:22
آه، مرة أخرى يتحدثون عن تفوق AMM، ولكن بصراحة، العملات ذات السلسلة الطويلة لا توجد طرق أخرى حقًا.
هل ستفوز AMM؟ تحدث عن سبب تفوق صانع السوق الآلي على صانع السوق التقليدي
مؤسس إحدى رواد DEX مؤخرا قام بقصف من يغنون بسوء عن AMM على منصات التواصل الاجتماعي. نقطته الأساسية مثيرة للاهتمام - في أزواج العملات منخفضة التقلب، يمكن لوحدات AMM أن تمنح المستثمرين ذوي التكاليف الرأسمالية المنخفضة عوائد مستقرة، مما يقمع هوامش ربح صانعي السوق المحترفين بشكل مباشر.
الأهم هو سوق الذيل الطويل. بالنسبة لتلك الأسواق ذات العملات الصغيرة المتقلبة بشدة، فإن AMM هو الحل الوحيد تقريبا الذي يمكن أن يعمل على نطاق واسع. بدلا من دفع المال لتوظيف صانعي سوق محترفين، يعمل أطراف المشاريع والحاملون الأوائل كمزودين للسيولة بأنفسهم(LP)، كفاءة أعلى وتكلفة أقل.
عندما يتعلق الأمر بالرموز الساخنة، يعترف بأن دفتر الطلبات يسير بشكل جيد جدا في الوقت الحالي، لكن هذا ليس النهاية. مع تحسين نسخة v4 من آلية الخطاف، ستتحسن ربحية الجيل الجديد من صناديق الصناديق بشكل كبير. على المدى الطويل، وبسبب الميزة الطبيعية لتكلفة رأس المال، إلى جانب قابلية التركيب والخصائص الجانبية للسيولة، ستفوز AMM عاجلا أم آجلا في هذا المسار.
وراء هذا الجدل يكمن في الواقع تصادم الأدوات المالية التقليدية والآليات الأصلية على السلسلة.