2025 proved one thing: numbers don't lie, but they're not the whole story either.
Heading into 2026, the game changes. We're moving past hype cycles into something with actual backbone:
→ اقتصاديات الرموز التي تتوافق فعلاً مع الواقع → أُطُر تقييم تجمع بين عدة مناهج → المستثمرون الذين يعرفون ما يشترون → التمويل اللامركزي الذي يتولى الأعمال الشاقة، في حين تبرز المنصات سهلة الاستخدام
The shift isn't flashy, but it's real. Projects built on solid mechanics will separate from the noise. Whether it's liquidity mining mechanics or governance structures, the foundation matters now more than ever.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 24
أعجبني
24
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-addcaaf7
· 01-08 05:47
قول جيد، أخيرًا هناك من يجرؤ على قول الحقيقة. تلك الحفنة من العملات المشفرة السيئة في العام الماضي كانت حقًا تستحق الموت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· 01-05 22:34
البيانات لا تكذب، لكن الكثير مما يخدعك هو. الأمر الرئيسي هو ما إذا كانت الأساسيات مثبتة بشكل قاطع.
---
هذه الجولة من إعادة التشكيل كان من المفترض أن تحدث منذ زمن، المشاريع الرديئة عاشت لفترة طويلة جدًا.
---
الاختبار الحقيقي يبدأ الآن، المشاريع التي ستبقى حتى نهاية 2026 نادرة جدًا.
---
هذه الحجة مرة أخرى... سمعتها مرات كثيرة، لكن الأمر يعتمد على من ينجو فعلاً.
---
اقتصاد الرموز حتى لو كان رائعًا لا يصمد أمام هبوط حاد في السوق، والأولوية دائمًا لحماية رأس المال.
---
هل ستتولى DeFi الدور؟ ها، من يجرؤ على زيادة الرافعة المالية في هذه الموجة فهو مقامر، أنا لا أزال متشككًا.
---
الأساس غير متين، والأرض تتزلزل، هذه العبارة لا غبار عليها. لكن السؤال هو هل ستجعل المشاريع الأساس متينًا حقًا؟
---
إيجاد مشاريع حقيقية وسط الضوضاء... الأمر سهل القول، لكن التنفيذ يعتمد على الخبرة والحظ.
---
هل المستثمرون يعرفون حقًا ما يشترونه؟ أظن أن الجواب لا.
---
في الواقع، هو يخبرك: لا تتبع القمم، التزم بالانضباط، وانتظر الفرصة. الباقي كله وهمي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropChaser
· 01-05 19:04
قول جميل، لكن في الواقع، المشاريع التي تستمر هي تلك التي لديها تدفق نقدي، والمشاريع الوهمية يجب أن تتوقف منذ زمن طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquiditySurfer
· 01-05 19:01
نعم، أصبحت الأساسيات أكثر أهمية، لقد سئمت من سماع ذلك، لكن الحقيقة أن المشاريع السيئة تتعرض لل淘汰
---
ها، أخيرًا قال أحدهم ذلك، تلك العملات الوهمية العام الماضي يجب أن تُدان
---
اقتصاد الرموز لا يمكن الهروب منه، لكن السوق لا يزال يضخم، لا تكن متفائلًا جدًا
---
هذه هي الجوهر، من يحقق الأرباح هم نفس الأشخاص، والبقية مجرد متفرجين
---
الصلابة الميكانيكية تبدو جيدة، المشكلة أن معظم المشاريع مجرد نظريات على الورق
---
هذه الموجة مختلفة حقًا، لكن لا تظن أن المستثمرين الأفراد يمكنهم فهم ما هو الإطار الحقيقي للتقييم
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybook
· 01-05 19:01
صدقًا، الأرقام الجميلة لا فائدة منها، ما زال الأمر يعتمد على جودة العقود الذكية وآلية الحوكمة
---
حان وقت تنظيف الرافعة مرة أخرى، استمر عرض استبعاد العملات الرديئة من الجيدة
---
أكبر تغيير في عام 2026 هو — أخيرًا لم يعد أحد يصدق قصة معدل العائد السنوي 5000% [وجه الكلب]
---
بالنسبة للمشاريع التي شهدت زيادة في TVL، سأقوم بفحصها على السلسلة، غالبًا ما تكون من تعدين السيولة واللعب بها
---
هذه الموجة من إعادة التشكيل تبدو وكأنها من P2P إلى P2E ثم إلى الدورة الحالية، التاريخ يعيد نفسه دائمًا
---
الاختبار الحقيقي أمامنا، أنصح بمراجعة ما إذا كانت لدى الفريق محفظة متعددة التوقيع للتحكم
---
من الناحية التقنية، المشاريع ذات نموذج الاقتصاد الرمزي الواضح تكون أكثر مقاومة للانخفاض، وأنا أؤيد ذلك في هذه الموجة
---
كم خسرت من خلال الخسارة غير الثابتة والانزلاق السعري، وهل لا يزال هناك من يثق في الفيثاق الغيبي؟
---
انتظر لترى أي بروتوكول سيواجه مشكلة أولاً، والأرجح أن يكون بسبب رموز الحوكمة
---
عند خروج كبار المستثمرين، يقولون دائمًا هذه العبارة، والنتيجة؟ لا زالوا يتعرضون للقطع
شاهد النسخة الأصليةرد0
FunGibleTom
· 01-05 18:56
قول جميل، لكن من يستطيع البقاء على قيد الحياة حقًا هم تلك المشاريع ذات التدفق النقدي. تصميم اقتصاد الرموز في الغالب يبدو جيدًا، لكن كيف يتم تنفيذه فعليًا؟
---
مرة أخرى سنة بعد سنة، "هذه المرة مختلفة"، متى سنرى التطبيق الحقيقي؟
---
إطارات العمل كثيرة، لكنها لا تفيد إذا لم تتمكن من الاحتفاظ بالمستخدمين. وجود هيكل حوكمة جيد فقط لا يكفي، إذا لم يستخدمه أحد فهو بلا فائدة.
---
همم، سمعت هذا الكلام العام الماضي، وسمعته قبل عام أيضًا. بالفعل بدأت عملية التمايز، فقط أن معظم الناس لم يدركوا ذلك بوضوح.
---
توحيد اقتصاد الرموز هو أمر جيد، لكن هل المستثمرون حقًا يفهمون ما يشترونه؟ أظن أن الأمر ليس كذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkThisDAO
· 01-05 18:55
بصراحة، المؤسسة هي الملك، تلك المشاريع التي تقتصر على الترويج للمفاهيم يجب أن تتوقف عن الأمل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropBlackHole
· 01-05 18:35
الأساسيات مهمة ويجب أن تكون واضحة منذ زمن، فبصورة عامة ستتضح الأمور في عام 2025، أليس كذلك؟
صحيح، لكنني مللت من هذه العبارات، المشاريع التي ستنجو بالفعل كانت قد نجت منذ زمن طويل.
الـ tokenomics تبدو متقدمة، لكن معظم المشاريع لا تزال تتظاهر فقط...
2026؟ لا أزال أرى نفس الأساليب، تغيير الشكل دون تغيير الجوهر
2025 proved one thing: numbers don't lie, but they're not the whole story either.
Heading into 2026, the game changes. We're moving past hype cycles into something with actual backbone:
→ اقتصاديات الرموز التي تتوافق فعلاً مع الواقع
→ أُطُر تقييم تجمع بين عدة مناهج
→ المستثمرون الذين يعرفون ما يشترون
→ التمويل اللامركزي الذي يتولى الأعمال الشاقة، في حين تبرز المنصات سهلة الاستخدام
The shift isn't flashy, but it's real. Projects built on solid mechanics will separate from the noise. Whether it's liquidity mining mechanics or governance structures, the foundation matters now more than ever.