غريغ ماكسويل يحذر من أن اقتراح "القط" قد يقوض مقاومة الرقابة في بيتكوين

مجتمع تطوير البيتكوين وجد نفسه في خلاف حول اقتراح تحسين مثير للجدل يُطلق عليه اسم “القط”، والذي يسعى لمكافحة تضخم الشبكة عن طريق وضع علامات دائمة وإزالة ملايين من UTXOs الصغيرة من التداول. يكشف النقاش عن توتر أساسي بين البراغماتية والمبدأ داخل النظام البيئي.

المشكلة المطروحة

لقد أصبح مجموعة UTXO الخاصة بالبيتكوين أكثر فوضى، مع معاملات غير مرغوب فيها—وهي بشكل رئيسي الأوامر والتسجيلات—تشكل من 30% إلى 50% من جميع المخرجات غير المصروفة. هذا الانتشار يجهد موارد العقد ويجعل صيانة البلوكتشين أكثر تكلفة لمشغلي العقد الكاملة. يرى مؤيدو “القط” أن الاقتراح هو تصحيح اقتصادي ضروري لردع أنماط المعاملات التافهة.

القلق الأساسي للمعارضين

ومع ذلك، فقد تلقى الاقتراح انتقادات حادة من مطورين مخضرمين، لا سيما غريغ ماكسويل، الذي يثير اعتراضًا حاسمًا: وهو سابقة ستُؤسس من خلال هذا الإجراء. يحذر ماكسويل من أنه بمجرد أن يقبل البيتكوين مبدأ وضع علامات على الأصول بأنها “غير قابلة للصرف بشكل دائم” على مستوى الإجماع، فإنه يعبر خطًا خطيرًا. يتعدى القلق الكفاءة التقنية—إلى ما يعتبره الكثيرون مبدأ البيتكوين الأساسي: مقاومة الرقابة.

الخلاف الأساسي

الانقسام الحقيقي يدور حول ما إذا كان ينبغي تصميم البيتكوين ليُبطل مفعول UTXOs الحالية استنادًا إلى قواعد مستوى الإجماع. يجادل المؤيدون بأن الأمر مجرد إزالة قمامة تلوث الشبكة. ويعارض المعارضون ذلك، معتبرين أن ذلك يفتح الباب لآليات “مصادرة الأصول” المستقبلية، حيث يمكن لموافقة المجتمع أن تحدد أي مخرجات معاملات تظل صالحة—وهو سلطة تتعارض مباشرة مع مقاومة البيتكوين للتحكم التعسفي.

لذا، فإن نقاش “القط” يتجاوز نزاعًا تقنيًا حول تحسين البلوكتشين. إنه ساحة معركة فلسفية حول ما إذا كان ينبغي للفعالية أن تضر بمناعة البيتكوين الأساسية ضد الرقابة.