أشارت منصة التحليل على السلسلة Bubblemaps مؤخرا إلى أن تحليل المطلعين في الأسواق البولية في الدائرة قد انحرف عن الطريق. شخص ما ربط أحد المطلعين في بوليماركت على المؤسس المشارك ل WLFI، وهذا يبدو مثيرا جدا، لكنه مليء بالثغرات المنطقية.
وما هو أكثر إثارة للغرابة هو أن بعض المحللين ادعوا أن أحد المطلعين في بوليماركت حصل على حوالي 250 وحدة نهائية من كوينبيس، وكان هناك تدفق مماثل لإيداع SOL في اليوم السابق، مدعين مباشرة أن الارتباط بين الاثنين كان 99٪. يبدو أن سرا كبيرا قد تم اكتشافه، أليس كذلك؟
خرائط الفقاعات تنفجر الفقاعة. وأشاروا إلى أن هذا الاستنتاج معيب بشكل خطير: نافذة الزمن متساهلة جدا، وتنظر فقط إلى تدفقات SOL الداخلة وتتجاهل إمكانية USDC وETH، ولا تأخذ في الاعتبار تعدد الودائع الصغيرة أو الحالات الشهرية ونهاية السنة. الأمر الأكثر سوءا هو أنه بنفس طريقة التحليل ونافذة الزمن، يمكن العثور على أكثر من 20 حالة تبدو متطابقة.
هناك درس أساسي وراء ذلك – تحليل الرابط الزمني، رغم قوته، يمكن أن يجعل أي استنتاج عبثي تقريبا يبدو معقولا عند استخدامه بشكل خاطئ. كن حذرا كمحقق على السلسلة، البيانات ستكذب.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
gas_fee_therapist
· 01-08 04:20
يا إلهي، هذه هي متلازمة مخبر السلسلة على طريقة التفكير المفرط... فقط من خلال نظرة على عمليتي تحويل SOL، يجرؤون على الادعاء بنسبة ارتباط 99%، والمنطق فيه ثغرات كبيرة لدرجة أن بإمكانه إطلاق مركبة فضائية
حقًا يجب أن أشكر Bubblemaps على كشف هذا الفقاعة، وإلا لو استمرينا في التحليل بهذه الطريقة، لربطت نفسي وواحد من الحيتان
نطاق الوقت يمكن سحبه عشوائيًا، نركز فقط على SOL دون النظر إلى العملات الأخرى... نعم، هذه المنهجية فعلاً مذهلة، لا عجب أن كل الإنترنت مليء بتحليلات عشوائية تثير الفوضى
---
بيانات السلسلة، يا لها من أشياء، تبدو شفافة ولكنها في الواقع أكثر ما تخدع الناس. قبل يومين رأيت شخصًا يستخدم منهجية مماثلة ليحل لغز ثلاثة محافظ غير مرتبطة، وغضبت لدرجة أنني فكرت في تغيير اسمي إلى Gas_FeeDetective
---
أضحك حتى الموت، إذا كانت هذه الطريقة التحليلية فعلاً قابلة للاستخدام، لكنت عرفت منذ زمن ماذا يفعل جميع المؤثرين الكبار
لكن، بالمناسبة، هذا يذكرنا بضرورة أن نكون أكثر حذرًا... مجرد ارتباط زمني واحد يُعتبر خبرًا، والجميع في الدائرة يشارك في لعبة التلاعب الجماعي
---
طريقة التحقيق عبر المرآة الخلفية النموذجية، تبدأ بسحب نقطة زمنية وتبدأ في اختلاق القصص، كم من "حقيقة" يمكن أن نختلقها من خلال اختيار SOL+USDC+ETH؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumSqueezer
· 01-07 15:08
الوقت على السلسلة هو في الأصل علم غامض، وهذه المرة قامت Bubblemaps بكشف الأمور بشكل شامل، قبل يومين رأيت شخصًا يقول بثقة أن الارتباط بنسبة 99%، أمر مبالغ فيه...
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainSauceMaster
· 01-07 11:48
هاها حقًا، الكثير من الناس يستخدمون بيانات السلسلة لبدء القصص، لقد رأيت الكثير من هذه العمليات
عندما نوسع نافذة الوقت، يمكن لأي شخص أن يربط الأمور، أراهن بخمسة دولارات أن باستخدام هذه الطريقة يمكن ربطي بأي حوت معين
SMH فقط انظر إلى SOL، لا بد أن تروى القصص، ماذا عن USDC، ETH، هل هم يعمون عن الحقيقة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BridgeJumper
· 01-05 14:27
ها، هذه هي المشكلة الشائعة لمحققين البلوكشين. عند ملاحظة عمليتين تحويل تتطابقان، يتم التأكيد بنسبة 99%. إنه أمر مضحك.
عندما يتم توسيع نافذة الوقت، يمكن مطابقة أي شيء. أعتقد أن طريقة التحليل هذه معدية جدًا.
حسنًا، Bubblemaps أخيرًا قال شيئًا منطقيًا. يجب أن نوقف بسرعة هذه الموجة من الوهم الجماعي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_aped.eth
· 01-05 14:26
ها، لقد عدت مرة أخرى، لعبة تحليل الارتباط الزمني... كلما رأيتها أضحك، فقط لأن عمليتين من SOL مرتبطتان بنسبة 99% في التتابع؟ من فضلك، يجب أن يتغير هذا الأسلوب في عالم العملات الرقمية حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenYield
· 01-05 14:06
lol هذا هو السبب في أن 99٪ من "المحققين" على السلسلة ينتهون بـ rekt. مصفوفة الارتباط تذهب بــ brrrr وفجأة يصبح الجميع محللين جنائيين... نوافذ الزمن التي تفقد؟ هذا ليس تحليلًا، هذا مجرد علم التنجيم مع تجزئة المعاملات بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainSpy
· 01-05 14:04
هاها هذه مشكلة شائعة في دراما المحققين على السلسلة، أجرؤ على القول إن 99٪ من التحويلين قريبان من بعضهما، فلنلعب نظرية الاحتمالات هنا
بمجرد أن يتم تخفيف نافذة الزمن، يمكن مطابقة كل شيء، وأعتقد أن هذا المنطق مرتبط تقريبا بالشخص
تجاهل تدفقات USDC وETH... هذا عمل شاق لمجرد التحديق في SOL، يبدو الأمر وكأنه حيلة قديمة للعثور على أدلة مع استنتاجات
المشكلة الأساسية هي أن الجميع يريد أن يكون "مكتشافا" لكنه يتجاهل أبسط درجات العناية الواجبة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MeltdownSurvivalist
· 01-05 14:02
هاها ليست كذلك، هذه هي المشكلة الشائعة في تحقيقات عالم العملات الرقمية، بمجرد أن تتطابق الأوقات يبدأ التفكير في السيناريوهات، هذا حقًا أمر مبالغ فيه
احذر! قد تؤدي تحليلات الارتباط الزمني على السلسلة إلى استنتاجات خاطئة تمامًا
أشارت منصة التحليل على السلسلة Bubblemaps مؤخرا إلى أن تحليل المطلعين في الأسواق البولية في الدائرة قد انحرف عن الطريق. شخص ما ربط أحد المطلعين في بوليماركت على المؤسس المشارك ل WLFI، وهذا يبدو مثيرا جدا، لكنه مليء بالثغرات المنطقية.
وما هو أكثر إثارة للغرابة هو أن بعض المحللين ادعوا أن أحد المطلعين في بوليماركت حصل على حوالي 250 وحدة نهائية من كوينبيس، وكان هناك تدفق مماثل لإيداع SOL في اليوم السابق، مدعين مباشرة أن الارتباط بين الاثنين كان 99٪. يبدو أن سرا كبيرا قد تم اكتشافه، أليس كذلك؟
خرائط الفقاعات تنفجر الفقاعة. وأشاروا إلى أن هذا الاستنتاج معيب بشكل خطير: نافذة الزمن متساهلة جدا، وتنظر فقط إلى تدفقات SOL الداخلة وتتجاهل إمكانية USDC وETH، ولا تأخذ في الاعتبار تعدد الودائع الصغيرة أو الحالات الشهرية ونهاية السنة. الأمر الأكثر سوءا هو أنه بنفس طريقة التحليل ونافذة الزمن، يمكن العثور على أكثر من 20 حالة تبدو متطابقة.
هناك درس أساسي وراء ذلك – تحليل الرابط الزمني، رغم قوته، يمكن أن يجعل أي استنتاج عبثي تقريبا يبدو معقولا عند استخدامه بشكل خاطئ. كن حذرا كمحقق على السلسلة، البيانات ستكذب.