الصراع على مستقبل العملات الرقمية: موقف وارن دافيدسون ضد الأنظمة المالية المصرح بها

النائب الأمريكي يوجه انتقادًا للتدخل التنظيمي المفرط

وارن دافيدسون يطلق إنذارًا بشأن ما يراه خيانة جوهرية لمهمة العملة المشفرة الأساسية. ووفقًا لبياناته الأخيرة، يحذر النائب من ولاية أوهايو من أن البنية التحتية المالية في أمريكا تتغير تدريجيًا لتصبح نظامًا مصممًا للمراقبة والسيطرة القصوى، مع حراس بوابات صارمين يحددون من يمكنه الوصول إلى الأموال ومتى.

في قلب انتقاده يكمن قانون GENIUS الذي تم تقديمه مؤخرًا، والذي يرى دافيدسون أنه يتناقض مباشرة مع كل ما تمثله حركة العملة المشفرة في الأصل. بدلاً من تمكين المعاملات بين الأقران بدون وسطاء مؤسسيين، يبدو أن هذا التشريع يصمم مسارًا نحو عملة رقمية مركزية للدولار الأمريكي (CBDC) — نسخة رقمية من العملة الورقية يمكن للحكومات استخدامها لمراقبة مالية غير مسبوقة.

هندسة المراقبة المدمجة في العملة الرقمية

الفرق بين العملة المشفرة وCBDCs يختصر جوهر فلسفي لسبب إنشاء البيتكوين. يؤكد وارن دافيدسون أن العملة الرقمية التي تسيطر عليها الحكومة يمكن أن تمكن السلطات من مراقبة كل معاملة، تجميد الحسابات بدون إجراءات قانونية، وربط الوصول إلى التمويل بالامتثال لمطالب الدولة. هذا يمثل انقلابًا على وعد العملة المشفرة الأصلي: المال بدون إذن الذي يعمل خارج هياكل الإذن المؤسسية.

متطلبات الهوية الرقمية المقترحة مع هذه المبادرات ستزيد من هذا الاختلال في القوة، مما يجبر المواطنين على الحصول على موافقة حكومية فقط للوصول إلى أصولهم الخاصة. يصف دافيدسون هذا ليس كتطوير تنظيمي، بل كإنشاء بانوبتيكون مالي.

حكاية اتجاهين تشريعيين

ليست كل المقترحات التشريعية تتجه في نفس الاتجاه. بينما يعمق قانون GENIUS آليات السيطرة في القطاع المالي التقليدي، يقدم قانون CLARITY — الذي لا يزال في انتظار مراجعة مجلس الشيوخ قبل فحصه المتوقع في 2026 — نهجًا مغايرًا. يركز هذا الإطار البديل على حماية الحفظ الذاتي ويشمل تدابير لضمان السيادة المالية الفردية.

يشير وارن دافيدسون إلى أن قانون CLARITY، الذي تم صياغته بمشاركة أعضاء من مجلس النواب، يعالج العديد من النواقص الحرجة الموجودة في قانون GENIUS. ومع ذلك، يعبر عن شك معتدل: بمجرد أن يتم دمج بنية المراقبة المسموح بها في القانون، قد تظهر التعديلات التنظيمية اللاحقة على أنها تجميلية أكثر منها تحويلية.

السؤال الأعمق حول مستقبل المال

صوّت كل من النائب دافيدسون والنائبة مارجوري تايلور غرين، من بين أعضاء آخرين، ضد قانون GENIUS، رافضين ما يرونه تركيزًا للسيطرة المالية في أيدي الدولة والشركات. إن دعمهم لمبادئ العملة المشفرة بدون إذن يعكس قناعة أوسع: أن هندسة المال تشكل هندسة الحرية ذاتها.

لقد دافع وارن دافيدسون باستمرار عن جهود تشريعية لتجريم CBDCs والدفاع عن حقوق الحفظ الذاتي منذ دخوله الكونغرس في 2016. وتشير تحذيراته الحالية إلى أنه بدون إجراءات حاسمة، ستشهد العقد القادم أنظمة مالية مصممة للمراقبة بدلاً من الاستقلال — وهو عكس المبادئ اللامركزية التي أطلقت نشأة العملة المشفرة.

نتيجة هذه الرؤى المتنافسة ستحدد على الأرجح ليس فقط دور العملة المشفرة في أمريكا، بل العلاقة الأساسية بين الأفراد وسيادتهم المالية.