الجدل حول جلسة الأسئلة والأجوبة مع شخصية بارزة في عالم الاستثمار Dovey Wan: تواجدت أصوات داعمة وتحديات

الكشف الغامض يثير ردود فعل متسلسلة

مؤخرًا، أُثير ضجة في الصناعة بسبب مقال مجهول الهوية يتهم بورصة كبيرة وأقسام استثمارها الفرعية بوجود مصالح متبادلة في التوكن، وفساد داخلي وغيرها من المشاكل. على الرغم من أن أحد المؤسسين المشاركين للبورصة قد رد علنًا عدة مرات، إلا أن مجتمع التشفير لا زال يركز على شخصية أخرى حساسة — شريكة Primitive Ventures، Dovey Wan.

يُصنّفها الخارجون بأنها “مُشغلة” قسم الاستثمار، وهناك من يلمح إلى علاقاتها الشخصية الوثيقة مع إدارة البورصة، مما أدى إلى سلسلة من الشكوك حول مصالح متبادلة.

Dovey Wan تتحدث لأول مرة: توضيح سوء الفهم وشرح منطق الاستثمار

ردًا على الانتقادات، شاركت Dovey Wan لأول مرة في جلسة AMA نظمها وسائط بلوكتشين معروفة. وأكدت خلال اللقاء أن علاقاتها مع إدارة البورصة ليست وثيقة، وأن ما يُقال عن “علاقة صديقات” هو مجرد اختلاق، وأن الطرفين مجرد مستثمرين ومؤسسين، ولا يوجد تعارض مصالح مباشر.

بالنسبة للمشروع الحساس Hooked Protocol($HOOK)، قدمت Dovey Wan بيانات استثمار مفصلة: دخلت عندما كانت قيمة الشركة تقدر بـ 30 مليون دولار، وفترة فتح التوكن كانت متوافقة مع باقي المؤسسات الاستثمارية، وبدأت في الإفراج عنه في نهاية 2023، ولم تتلقَ أي تفضيلات خاصة.

وأوضحت بصراحة أنها كانت على علاقة شخصية مع مؤسس Hooked Protocol، Jason، لذلك قللت من تدخلها في المشروع لتجنب اتهامات تعارض المصالح. وعندما أعلنت إحدى البورصات عن إدراج $HOOK، كانت مفاجأة لها، وقالت بصراحة في AMA: “لماذا يُدرج منتج مبكر جدًا هكذا؟”

ردود فعل المجتمع تتباين: الثقة والشكوك تتعايش

أثار رد Dovey Wan ردود فعل متباينة في المجتمع. المؤيدون يرون أن سمعتها في الصناعة جيدة، وأن شروط استثمارها شفافة، وأن المنتقدين يتسرعون في الحكم؛ بينما يركز المعارضون على خبراتها السابقة في المشاريع.

استخدم أحد المستخدمين معلومات عن أنها كانت مستشارة لتطبيق أحذية الركض من نوع StepN، والذي اتُهم في النهاية بعملية احتيال وسرقة أموال، مما أدى إلى خسائر لعدد لا يحصى من المستثمرين. كما أنها من مؤيدي سوق NFT LooksRare، حيث كانت تساند الفريق المجهول الذي وعد بمشاركة رسوم المعاملات مع حاملي التوكن، لكن الفريق لاحقًا تم الكشف عن تحويل الأموال إلى Tornado Cash لإخفائها.

هذه الحالات السابقة دفعت المعارضين لطرح حجج جديدة: أن Dovey Wan غالبًا ما تدعم المشاريع، وتؤكد على ضرورة إجراء البحث الخاص (DYOR)، مما أدى إلى أن العديد من المستثمرين الذين يثقون بها انتهى بهم الأمر بخسارة أموالهم.

فخ منطق “مجهول = مخاطرة”

في أحد أبرز أجزاء AMA، سُئلت Dovey Wan عما إذا كانت المشاريع التي تستثمر فيها أكثر عرضة لاعتمادها من قبل بعض البورصات، لكنها لم تجب مباشرة، واكتفت بالقول إنها لم تُجَمِع بيانات ذات صلة.

وفيما يخص موضوع “إصدار العملات بشكل مجهول”، قالت: “نموذج ساتوشي ناكاموتو كان إصدار عملات بشكل مجهول”، مؤكدة أن الفريق المجهول لا يؤدي بالضرورة إلى Rug Pull، وأن الأمر يعتمد على استدامة نموذج العمل للمشروع.

أثار ردها نقاشًا عميقًا: هل يجب أن يُعتبر الهوية المجهولة عامل مخاطرة مهم عند تقييم الاستثمارات في صناعة التشفير؟ دافعت عن المشاريع المجهولة استنادًا إلى أمثلة تاريخية، لكن حالات سابقة لها تشير أيضًا إلى أن عدم الشفافية وغياب الهوية يزيدان من احتمالية فشل المشروع.

الحدث لم ينته بعد

على الرغم من أن جلسة AMA وفرت منصة لشرح وجهة نظر Dovey Wan، إلا أن موجة الشكوك في المجتمع لم تتراجع تمامًا. ومع استمرار المشاكل الداخلية في إحدى البورصات، من المتوقع أن يظل الرقابة على قسم الاستثمار والأشخاص الرئيسيين فيه في تصاعد، مما يعكس قلقًا عميقًا في صناعة التشفير حول شفافية الاستثمارات وآليات تجنب المصالح.