العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
منصة الإطلاق
كن من الأوائل في الانضمام إلى مشروع التوكن الكبير القادم
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
المزيد
جمعت Meteora إيرادات بقيمة 1.25 مليار دولار طوال عام 2025، ولكنها خصصت فقط 10.6 مليون دولار لإعادة شراء الرموز—أي ما يعادل 0.85% فقط من العائدات للمستثمرين. قارن ذلك بالبروتوكولات ذات الأداء العالي التي تصل معدلات التوزيع فيها إلى 99%، ويصبح الفارق واضحًا. حقق البروتوكول نفسه 1.24 مليار دولار بينما انخفض سعر الرمز بنسبة 60% من سعر إطلاقه. إليك المشكلة: مع كونها ثالث أكبر مولد للرسوم في تداولات DeFi (وتقع عند مضاعف مبيعات 0.1x)، فإن Meteora في وضع يمكنها من استغلال قيمة كبيرة. ومع ذلك، فإن اقتصاد الرموز يروي قصة مختلفة. عندما تصل الإيرادات إلى هذا الحجم ولكن نسب إعادة الشراء تظل ضئيلة، هناك شيء غير صحيح. إما أن النموذج الاقتصادي يحتاج إلى إعادة هيكلة، أو أن حاملي الرموز يراهنون على تغييرات مستقبلية في التخصيص. الأرقام لا تكذب—ولا الانخفاض بنسبة 60%.
---
متيورا، ماذا يلعبون هنا... يحققون الكثير من المال ومع ذلك ينخفض الtoken بنسبة 60%، أنا لا أفهم
---
انتظر، أكبر مولد للرسوميات الثالثة هكذا بخيل؟ أشعر أن المشكلة ليست في الإيرادات بل في أن هؤلاء الناس ببساطة لم يفكروا في رد الجميل حقًا
---
أريد أن أسأل، على أي أساس يتم توزيع هذه الحصص ليواصل الناس الاحتفاظ بالtoken...
---
انخفاض بنسبة 60% يوضح كل شيء، البيانات موجودة هناك، لا يمكن خداع أحد
---
بصراحة، هذه 0.85% حقًا مذهلة، بالمقارنة مع بروتوكولات أخرى تم سحقها مباشرة
---
هل متيورا يراهن على أن المستقبل سيتغير؟ أم أن الأمر ببساطة لا يهم الholders...
---
لا أستطيع الفهم، عدم توزيع المال بدلاً من ذلك يقلل من قيمة الtoken، أين المشكلة في هذا النموذج التجاري
---
يبدو أن البروتوكول يستغل المستخدمين؟ 1.24 مليار أخذت النصيب الأكبر...
---
جمعوا 1.25 مليار ويفكرون فقط في رد 0.85%، كم يستهينون بملاك العملات هنا
---
هذه الموجة من Meteora قوية جدًا، إيراداتها تتضاعف لكن الرمز ينخفض بنسبة 60%، ما هو التفكير وراء هذا النموذج الاقتصادي
---
لماذا يتم توزيع 99% في شركات أخرى، وهنا فقط 0.85%؟ أشعر وكأنني تم نهبي
---
نتيجة رسوم التداول في ثالث أكبر مولد للدخل في DeFi بهذا البخل؟ لا أفهم لكني متأثر جدًا
---
أريد فقط أن أعرف كيف يجرؤون الفريق على أخذ 0.85% فقط، هل الضمير لا يؤلمهم
---
إيرادات 1.25 مليار وأخذوا 10.6 مليون؟ هذه النسبة مذهلة، حقًا تثير قشعريرة في فروة رأسي
---
لو لم يذكرني انخفاض 60%، لكنت على وشك تصديق مستقبلهم
---
المشكلة أن الإيرادات قوية جدًا لكنهم غير مبالين بالملاك، وأي شخص آخر سيشتكي
لا أستطيع الصمود، فالاتفاقيات الكبيرة يمكن أن تحقق توزيعا بنسبة 99٪، وMeteora قضت مباشرة على 60٪ من التراجع، وهذا ليس فجوة عادية
انتظر، هل يمكن لثالث أكبر مولد نفقات أن يفعل ذلك؟ الفريق يخشى ألا تكون هناك تحركات كبيرة قادمة، وإلا فلن تتطابق البيانات
ومع ذلك، سيتعين تعديل تكوين الرمز عاجلا أم آجلا، وإلا فلن يجرؤ أحد على لمسه
اللي يقدر يربح وما يشاركش، ما عجبوش الأمر، عشان كذا توكنات انهارت بنسبة 60%، لو مكاني كنت ههرب
ما تقولش عن تحولات التخصيص المستقبلية، البيانات الحالية أوضحت المشكلة بالفعل
ثالث أكبر مولد للتكاليف في DeFi أصبح بهذا الشكل، فعلاً شيء غير معقول