2026-01-03 13:12:57

تُثبت أنثروبيك أنه لا حاجة لإنفاق ميزانيات ضخمة للبقاء في المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي. وفقًا لدانيا أمودي، المؤسسة المشاركة في الشركة، فإن نهجهم الذي يركز على الكفاءة أصبح السر وراء الحفاظ على موقعهم في طليعة تطوير الذكاء الاصطناعي. إنه تناقض مثير للاهتمام مع كيفية استثمار بعض المنافسين لرؤوس أموال لا نهاية لها في التوسع—أحيانًا مع عوائد متناقصة. الفلسفة هنا تتعلق بزيادة الإنتاجية مع الحفاظ على الموارد بشكل محدود. مع تزايد تداخل أنظمة الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة، قد تقدم هذه الكفاءة التشغيلية دروسًا قيمة حول كيفية تعامل المشاريع اللامركزية مع التوسع أيضًا.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 19

أعجبني
19
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

Degentleman

· 01-06 01:41

يا إلهي، هذه الخطوة من Anthropic فعلاً مذهلة، استخدموا أقل قدر من المال ليبدعوا في مجال الذكاء الاصطناعي، بينما الشركات الأخرى لا تزال تنفق الكثير من المال، أضحكني الأمر جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

Rugpull幸存者

· 01-04 15:23

بصراحة، Anthropic ترفع التكاليف، لكن أعتقد أن هذه النظرية لا تنجح في العملات الرقمية على الإطلاق

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeBarbecue

· 01-03 13:43

هذه هي الفكرة التي أحبها، ليست لعبة يمكن الفوز فيها فقط بجمع المال

شاهد النسخة الأصليةرد0

ImpermanentPhobia

· 01-03 13:42

إنفاق الكثير من المال لا يضمن الفوز دائمًا، لكن أسلوب Anthropic هذا فعلاً ممتع

شاهد النسخة الأصليةرد0

CexIsBad

· 01-03 13:40

ngl أنثروبيك، هذه الاستراتيجية لخفض التكاليف حقًا تفضح أولئك الذين ينفقون بكثرة، لكن بصراحة، لا يوجد العديد من المشاريع التي يمكن تعلمها.

شاهد النسخة الأصليةرد0

bridgeOops

· 01-03 13:31

ngl أنثروبيك هذه الطريقة فعلاً لها بعض الفعالية، تنفق أقل ويمكنك التفوق على تلك المشاريع التي تنفق الكثير، ويجب أن يتعلم هذا المنطق أيضًا في المشاريع على السلسلة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletInspector

· 01-03 13:23

الفعالية تأتي في المقام الأول، وهذه الطريقة فعلاً حاسمة، وليست كل الناس قادرين على فهمها بشكل واضح. مقارنةً بتلك التي تركز على إنفاق الكثير من المال لزيادة الحجم، فإن نهج anthropic أكثر وضوحًا ووعيًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SmartContractPlumber

· 01-03 13:17

اللفافة بهذه الطريقة وما زلت تتحدث عن الكفاءة، بصراحة يعني عدم إنفاق الكثير من المال والبقاء على قيد الحياة، وهذا بالتأكيد يلهم المشاريع على السلسلة. لكن يجب أن أقول، مهما كانت الكفاءة عالية، لا يمكنها أن تتغلب على العقود التي تُكتب بشكل سيء — لقد رأيت الكثير من المشاريع تقع في فخ التحكم في الصلاحيات، ولا يمكن إنقاذ الثغرات الناتجة عن تجاوز الأعداد الصحيحة حتى لو كانت الأموال قليلة.

شاهد النسخة الأصليةرد0