最近 في مسار العقود الذكية والمصادر الموثوقة، لدي تجربة مثيرة للاهتمام أود مشاركتها.

بصراحة، بعد أن تعلمت الكثير من السوق خلال العامين الماضيين، تغيرت نظرتي تمامًا تجاه المشاريع. كنت أُعجب بالمفاهيم الجديدة والأخبار الكبيرة، وكنت أعتقد أن ذلك يعبر عن النمو. لكن الآن؟ أعتقد بشكل متزايد أن «الاستقرار» أهم من «اللمعان».

خذ مثالاً على APRO. لا يوجد لديه الكثير من الدعاية أو الشعارات الخاصة، والمؤشرات التقنية تبدو عادية جدًا، لكن هذا هو المكان الذي أشعر فيه بالراحة. أحد الأخطاء الشائعة في مجال العقود الذكية هو محاولة إرضاء السوق على حساب الأمان — تقلبات الأسعار يمكن أن تُعزى إلى المشاعر، ولكن إذا تغيرت قواعد النظام فجأة، فهذا غالبًا يدل على أن المشروع لم يثبت بعد، أو أن هناك من يتحكم في المعلمات خلف الكواليس.

بصراحة، الوظيفة الأساسية للعقود الذكية هي «توفير البيانات بدقة». هذه البيانات تؤثر مباشرة على مدى أمان البروتوكول، وعلى سعر التسوية، وعلى ما إذا تم استيفاء شرط معين — إذا حدث خطأ في جزء واحد، فإن ردود الفعل المتسلسلة يمكن أن تتضاعف مئات المرات. لذلك، «إحداث المشاكل» في هذا المجال يكلف الكثير.

ما يعطي انطباعًا عن APRO هو أنه من تصميم الفكرة إلى أسلوب التشغيل، يعكس «لا تبحث عن اللمعان، بل عن الوضوح، والشفافية، والقدرة على الصمود». أنا أكره المشاريع التي تبدأ بالمدح «أدنى تأخير على مستوى الشبكة»، «يمكنها التقاط كل البيانات»، «كل مشاكل السلسلة مغطاة»، وغالبًا ما تكون تلك هي الأماكن التي تنفجر فيها المشاكل.

العقود الذكية ليست ساحة للمنافسة على الأداء. يجب أن تكون واضحة، بحيث يمكنك معرفة كل خطوة، وإذا حدث خطأ، يمكنك تحديد المسؤولية بوضوح، ويجب أن يكون التصميم خاليًا من المناطق الرمادية. في هذا الصدد، أعتقد أن APRO قام بعمل جيد.