في الآونة الأخيرة، استفسر العديد من الأشخاص عما إذا كانت NE0 لا تزال تستحق الاحتفاظ بها على المدى الطويل، وأنا أميل إلى النظر إليها بشكل إيجابي.



بصراحة، تلك النزاعات السابقة أخيرًا استقرت. الآن، الهيكل السلطوي واضح، ويقوده مدير واحد يدير العمليات. ماذا يعني ذلك؟ من المنطق أن الإدارة، إذا لم ترغب في أن تتعرض لانتقادات السوق المتكررة، فيجب أن تركز على بناء المشروع — فبالنهاية، لا أحد يستمتع بطعم الانتقادات المستمرة والشكوك.

من وجهة نظر آلية الحوافز، فإن المدير الوحيد يركز بشكل أكبر على التركيز. بدون لعبة متعددة الأطراف، من المفترض أن تزداد كفاءة اتخاذ القرار. بالطبع، هذا يعني أيضًا أن كل حركة يقوم بها هذا المدير ستُراقب وتُضخم من قبل السوق — وهذا يمثل ضغطًا ودافعًا للمشروع.

إذا كنت من المالكين، يمكنك الاستمرار في المراقبة لفترة من الوقت. يُنصح بعدم استثمار كل شيء في مركز واحد، ويمكنك النظر في استراتيجية توزيع الاستثمارات على دفعات، بحيث تتيح لك المشاركة في فرص الارتفاع المحتملة، مع التحكم في المخاطر. السوق دائمًا مليء بالمفاجآت، لكن الهيكل الإداري الواضح يمنحنا على الأقل أساسًا أفضل للحكم.
NEO4.37%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
周福星vip
· منذ 10 س
أفشل عملة استثمارية هذا العام
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainTherapistvip
· منذ 15 س
المدير الواحد يقول كلامًا لطيفًا، لكنه في الواقع يضع كل الضغط على شخص واحد، ويراهن أنه لن يفسد الأمور الدخول على دفعات لا بد أن يكون بصبر، ومع ذلك فإن neo في هذه السنوات قد أزعج الكثير بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
IntrovertMetaversevip
· منذ 15 س
المدير الواحد له مزايا وعيوب، الأمر يعتمد على ما إذا كان بإمكانه البناء بشكل موثوق في المستقبل السلطة المركزية تزيد من الكفاءة، ولكن عندما يحدث خطأ، يتحمل شخص واحد المسؤولية، وهذا يعتمد على نزاهة الشخص اقتراح توزيع التخطيط على دفعات يبدو موثوقًا، والرهان على كل شيء هو عقلية المقامر انتظر ونرى، على أي حال، السياسات الحالية لا تزال في صالحنا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ResearchChadButBrokevip
· منذ 16 س
المدير الوحيد ببساطة هو شخص واحد يتخذ القرار، وأن يتمكن هذه المرة من عدم الفشل هو أمر جيد حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandlordvip
· منذ 16 س
المدير الواحد هو مجرد مقامرة بشخص واحد، والضغط فعلاً كبير هذه الموجة من NEO وضعت السلطة بوضوح، لكن بصراحة، الاعتماد على شخص واحد لتحمل المسؤولية كلها أمر خطير، أليس كذلك؟ في حال كان هذا الشخص في حالة سيئة أو اتخذ قرارًا خاطئًا، فإن المشروع كله قد يتعرض للفشل، ولا أحد يساعد في التوازن اقتراح تقسيم الأدوار على دفعات فكرة جيدة، لكن لا زلت قلقة بشأن مشكلة السيولة، هل يمكن أن يخرجوا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_therapistvip
· منذ 16 س
الأمر المتعلق بالمدير الواحد، هو من نوع الكلام الحاد ولكن القلب طيب، والضغط كبير لكن الكفاءة بالتأكيد يمكن أن ترتفع التخطيط على دفعات موثوق، وترك الأمور مثل الرهانات الكاملة للمقامرين فقط عندما تتلاشى غبار النزاعات، يبقى أن نرى ما إذا كان بإمكانهم العمل بجدية في المستقبل، فمن يستطيع أن يقول كلامًا لطيفًا هو بالتأكيد ليس من الصعب عليه هيكل الحوكمة واضح، لكن السؤال الحقيقي هو هل يمكن لهذا الشخص أن يتحمل تدقيق السوق وتضخيمه بصراحة، الأمر يعتمد على البناء المستقبلي، وإلا فإن الهيكل الواضح لن ينقذ مشروعًا سيئًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MeaninglessApevip
· منذ 16 س
neoهذه الموجة هل ستتمكن من الانتعاش؟ إدارة فردية تبدو وكأنها قيود، والشعور أن المخاطر تركز أكثر انتظر أن تنهار الإدارة، وعندها لن يتحمل أحد المسؤولية التخطيط على دفعات هو الصحيح، والرهان الكلي شيء حقًا غبي كيف انتهت تلك النزاعات فجأة، يبدو أن هناك قصة أخرى في الخلفية بصراحة، الشفافية في الحوكمة لا تعني أن سعر العملة سيرتفع، هذه المنطق ضعيف شوي neo أرى أن الأمر متأرجح، لكن بما أننا دخلنا، فلنواصل الاحتفاظ قرار الإدارة الفردية سريع، لكن السلطة مركزة جدًا، أليس هذا نوعًا آخر من المخاطر
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت