تخيل أن العقود الذكية تشبه متداولين متصلين على مدار 24 ساعة، تعتمد قراراتهم تمامًا على البيانات الخارجية — معلومات الأسعار، أوضاع السوق، نتائج التسوية. لكن ماذا لو كانت قناة البيانات هذه غير مستقرة، أحيانًا تصل أسعار خاطئة، وأحيانًا تتأخر نصف يوم؟ ماذا ستكون النتيجة؟ ستحدث أخطاء في تطبيقات التمويل اللامركزي، وتتوقف خصائص NFT الديناميكية، وتتوقف عمليات تعويض التأمين. هذه هي المشكلة الأعمق المخفية في عالم البلوكشين اليوم: **موثوقية البيانات وواقعية التحديث لا تواكب طموحات التطبيقات على السلسلة**.



المشكلة في المزودين التقليديين للبيانات (الـ أوثوريزيشن) واضحة جدًا. معظم الحلول تشبه أنبوب حقن واحد — مصدر بيانات واحد، مسار ثابت، وإذا تعرض للهجوم أو تكدس الشبكة، فإن النظام البيئي بأكمله الذي يعتمد عليه سيتوقف عن العمل. التركيز في نقطة واحدة يمثل خطرًا قاتلاً على النظام بأكمله.

APRO يسعى لإعادة بناء هذا النظام من الأساس. الفكرة الأساسية هي إنشاء "مركز معالجة بيانات موزع". كيف يتم ذلك بالتحديد؟

**جمع متعدد المصادر**: سحب المعلومات من عشرات المصادر المستقلة والموثوقة، بدلاً من الاعتماد على مصدر واحد. هكذا، حتى لو حدثت مشكلة في مصدر واحد، فإن النظام بأكمله لن يتوقف.

**تصفية على مستوى العقد**: البيانات الأولية التي تم جمعها تدخل إلى شبكة عقد لامركزية، تقوم هذه العقد بالتحقق المتبادل وتطبيق آليات الإجماع لضمان صحة البيانات.

**مراقبة فورية باستخدام الذكاء الاصطناعي**: نماذج التعلم الآلي تعمل باستمرار، تكتشف وتفصل البيانات الشاذة والمشوهة، تمامًا كما يفعل الطبيب عند فحص الدم لضمان الجودة.

لكن مثل هذا الحل يواجه مشكلة واقعية أخرى: **احتياجات البيانات تختلف تمامًا حسب السيناريو**. بعض التطبيقات تتطلب استجابة سريعة جدًا، وأخرى حساسة للتكلفة.

إجابة APRO هي توفير مسارين —

**نمط الدفع الفوري** (الأولوية للوقت الحقيقي): معلومات تغير الأسعار، نتائج المباريات، يتم دفعها على السلسلة فور اكتشاف التغيير. هذا أكثر ملاءمة لمنصات التمويل اللامركزي، ولن تقلق بعد الآن من خسارة بسبب تأخير البيانات.

**نمط السحب** (الدفع عند الطلب): التطبيقات تطلب البيانات فقط عند الحاجة، ولا تتكبد تكاليف خلال فترات الانتظار. عمليات التعويض، تقييم الأصول، تعتبر مناسبة جدًا لهذا الأسلوب.

باختصار، يمكن للمطورين التحكم بشكل مرن كما لو كانوا يضبطون صنبور الماء، ويختارون طريقة تزويد البيانات الأنسب لعملهم. هذا ليس مجرد ترقية تقنية، بل هو حل جذري لمشكلة "نقص إمدادات الدم" للبيانات على السلسلة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
AirdropChaservip
· منذ 12 س
المصدر الموثوق به كان يجب أن يُحل منذ زمن، فالخلل في نقطة واحدة يمكن أن يقتل النظام بأكمله، وهذا ليس مبالغة. النهج المتعدد المصادر والاحتياطيات ليس جديدًا، لكن القليل منها يمكن تطبيقه فعليًا، ونظرًا لنهج APRO فهو مثير للاهتمام. نظام الدفع والسحب المزدوج مرن حقًا، فقط لا نعرف حتى أي مدى يمكن تقليل التكاليف، فكل تلك الأنظمة التي تدعي انخفاض التكاليف في السوق لم تكن رخيصة حقًا في النهاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeWhisperervip
· منذ 12 س
العمل على العقود الذكية هو حقًا مهمة صعبة، فالفشل في نقطة واحدة مخيف جدًا... جمع البيانات من مصادر متعددة يبدو موثوقًا، فقط نخشى أن يكون التنفيذ الفعلي أمرًا مختلفًا تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDivorcervip
· منذ 12 س
مشكلة العقود الذكية بالفعل مزعجة، لكن خطة القناة المزدوجة تبدو مثالية بعض الشيء... جمع البيانات من مصادر متعددة يبدو جيدًا، لكني أخشى من يتحمل تكلفة صيانة تلك العقد في طبقة العقد، وإلى من ستُحمّل التكاليف
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-beba108dvip
· منذ 12 س
العمل في مجال العقود الذكية والتمويل اللامركزي (DeFi) هو بالتأكيد تحدي كبير، فالمشاكل في نقطة واحدة يمكن أن تؤدي بسهولة إلى حدوث مشاكل
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchroedingersFrontrunvip
· منذ 13 س
العمل على العقود الذكية هو حقًا تحدٍ كبير، ففشل نقطة واحدة يعني الموت الكامل، وأخيرًا أصبح لدى فكرة جمع البيانات متعددة المصادر مثل APRO بعض المعنى
شاهد النسخة الأصليةرد0
TestnetNomadvip
· منذ 13 س
إيه، مشكلة السورس البيانات في أوثنتيكيتور فعلاً صعبة جدًا، مصدر بيانات واحد سهل جدًا يتضرب ويخرب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت