البلوكتشين يواجه مشكلة لا مفر منها: حتى مع دفتر حسابات محكم، لا يمكنه رؤية البيانات خارج السلسلة. تقلبات الأسعار، نتائج الأحداث الرياضية، معلومات الطقس، تقدم اللوجستيات... هذه المعلومات من العالم الحقيقي، لا يمكن للعقود الذكية الوصول إليها بشكل كامل. وجود هذه الجزيرة المعلوماتية هو ما يحد من إمكانيات تطبيقات البلوكتشين.



كيف كانت تعمل الجيل القديم من أوامر البيانات (الـ"أوراكل")؟ ببساطة، كانت كأنها تبحث عن رسول ليحصل على الأخبار ثم ينقلها إليك. المشكلة واضحة — مصدر بيانات واحد سهل أن يتعرض للهجوم أو الرشوة، وإذا فشل، فإن النظام بأكمله يتحول إلى مصنع للأكاذيب.

فكرة APRO مختلفة تمامًا. فهي لا تعتمد على رسول واحد، بل أنشأت "مجلس بيانات لامركزي". كيف يُفهم ذلك؟ يتم جمع المعلومات من قبل عدة عقد مستقلة لمصادر البيانات، ثم يتم التحقق من خلال تصويت موزع، وأخيرًا يتم استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي لمراقبة السلوك غير الطبيعي والتلاعب في الوقت الحقيقي. البيانات لا تُنقل بشكل بسيط، بل تمر بعملية "محاكمة علنية" صارمة.

هذه المنظومة تقدم نمطين للاستخدام، كل منهما له مميزاته.

**نمط الدفع الفوري** مناسب للسيناريوهات التي لا تتحمل أي تأخير. أسعار السوق، نتائج الأحداث، إشارات التداول، أي تغيّر فيها يُحدث فورًا على السلسلة. عمليات التسوية في التمويل اللامركزي، التداول عالي التردد، وغيرها من العمليات الحساسة للوقت، لن تقلق بعد الآن من "خسائر غير متوقعة" بسبب تأخير البيانات.

**نمط السحب عند الطلب** يهدف إلى تقليل التكاليف. التطبيقات تستدعي البيانات فقط عند الحاجة، دون تكبد رسوم تدفق غير مستخدمة. التحقق من مطالبات التأمين، تقييم العقارات، وغيرها من السيناريوهات ذات التردد المنخفض، يمكن أن تقلل التكاليف بنسبة تصل إلى النصف.

المطورون الآن يمكنهم حقًا الموازنة بين "اللحظية" و"الاقتصادية" بحرية، واختيار ما يناسب احتياجات العمل بشكل مرن، دون الاضطرار إلى التنازل بين الخيارين. هذا هو الشكل الحقيقي الذي ينبغي أن يكون عليه الـ"أوراكل".
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
NFTArchaeologisvip
· منذ 16 س
غريب جدًا، من "رسول واحد" إلى "مجلسي"، يبدو الأمر وكأنه تطور في نقل المعلومات القديمة — من محطات البريد إلى شبكة البريد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCryingvip
· منذ 16 س
مرة أخرى قصة العقود الذكية، هل حللتم حقًا مشكلة الاعتماد على نقطة واحدة هذه المرة؟ لكن بصراحة، يبدو أن مجلس البيانات اللامركزي فكرة جيدة، فقط نخشى أن يكون مجرد إعادة تغليف لشيء قديم. هل يمكن للإشعارات الفورية إنقاذ عمليات تصفية DeFi، أم أنها ستظل عرضة للسباق المبكر؟ هل توفير التكاليف عند الطلب؟ لنرى أولاً ما إذا كانت رسوم الغاز سترتفع مرة أخرى. إذا تمكنت APRO من تشغيل نمطين فعلاً، فسيكون ذلك فوزًا، لكن الآن ننتظر ونرى. اختيار المطورين أصبح أوسع، وهذا جيد، لكن الأهم هو مدى موثوقية مصدر البيانات نفسه. هل يمكن أن يتم التلاعب بمنطق مراقبة الشذوذ باستخدام الذكاء الاصطناعي هذا؟ بصراحة، الأمر يتعلق بالثقة، هل هو مجرد تغيير في الشكل دون جوهر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BasementAlchemistvip
· منذ 16 س
مجلس البيانات اللامركزي يبدو شيئًا جيدًا، لكن هل سيكون الأمر مختلفًا حقًا عند إتاحته على السلسلة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokeBeansvip
· منذ 16 س
مجلس البيانات اللامركزي يبدو رائعًا، لكني لست متأكدًا من كيفية حساب التكاليف، هل سيكون مجرد عملية احتيال أخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDoomsDayvip
· منذ 16 س
يبدو أن مجلس البيانات اللامركزي فكرة جيدة، لكن كيف نضمن أن الذكاء الاصطناعي نفسه لا يتم اختراقه عند مراقبة سلوك التلاعب؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTDreamervip
· منذ 17 س
أخيرا، شرح أحدهم مشكلة الزعيم في العراف، وكان يجب القضاء على مجموعة الرسول الواحد منذ زمن بعيد التحقق اللامركزي من التصويت + مراقبة الذكاء الاصطناعي يبدو موثوقا، لكن لا أعرف إذا كان يمكن تقليل التكلفة إلى النصف حقا التبديل الحر بين الوضعين رائع جدا، وتصفية التمويل اللامركزي هي الأكثر تأخيرا من السهل القول إن الأمر يعتمد بشكل أساسي على كيفية اكتشاف الذكاء الاصطناعي الشذوذ في APRO، ولا يصبح نقطة خطر واحدة جديدة هل السحب عند الطلب يوفر المال حقا؟ أم تقطع الكراث بطريقة مختلفة، هل هناك بيانات مقاسة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت