2026-01-02 01:23:18

هناك حقيقة قاسية أمام أعيننا: حتى أذكى العقود الذكية لا فائدة منها، فبمجرد تغذيتها ببيانات زائفة تتحول فورًا إلى أدوات للشر. البلوكتشين نفسه هو عالم مغلق، ولا يمكنه إدراك ما يحدث خارج السلسلة. والبيانات خارج السلسلة هي المفتاح لنجاح تطبيقات مثل DeFi وأسواق التنبؤ في التنفيذ الحقيقي.

هناك نقطة ضعف قاتلة في حلول أوامر التنبؤ التقليدية — عقدة واحدة تعمل كبوابة للبيانات، مثل خط إمداد يمكن قطعه بسهولة. الآن، تستكشف بعض بروتوكولات أوامر التنبؤ الجديدة طريقًا آخر: بناء شبكة بيانات لامركزية، تجمع المعلومات من مصادر مستقلة متعددة في وقت واحد، وتخضع لعدة عمليات تحقق، ومقارنة متقاطعة، وحتى تنظيف باستخدام خوارزميات الذكاء الاصطناعي، قبل أن تسمح بترحيل البيانات إلى السلسلة. وليس الأمر مجرد "تغذية البيانات"، بل هو عملية صارمة تسمى "اختبار السموم".

في التطبيق العملي، تقدم هذه البروتوكولات عادة نمطين للعمل. أحدهما هو نمط الدفع النشط: عندما تتغير الأسعار، أو نتائج المسابقات، أو الأحداث، يتم إرسالها مباشرة إلى السلسلة في غضون ميلي ثانية، وهو مناسب للتداول عالي التردد وتسويات في الثانية. والنمط الآخر هو السحب عند الطلب: يختار المشروع استخدام البيانات متى شاء، ويدفع مقابل كمية الاستخدام، مما يجعل التكاليف أكثر تحكمًا. بهذه الطريقة، يمكن للمطورين الوصول إلى البيانات الخارجية بسهولة كما لو كانوا يستدعون API عادي، دون القلق بشأن التأخير أو الاعتمادية.

هناك نقطتان بارزتان على مستوى التقنية تستحقان الانتباه. الأولى هي طبقة التحكم في المخاطر باستخدام الذكاء الاصطناعي قبل ترحيل البيانات — حيث يتم فحص الأنماط غير الطبيعية وتصنيف المصادر المشبوهة تلقائيًا، كأنها فحص شامل لكل قطعة بيانات. الثانية هي آلية الأرقام العشوائية القابلة للتحقق، لضمان أن العشوائية في الحلقة الموزعة حقيقية بما يكفي، ولا يمكن التلاعب بها من قبل عقدة واحدة.

الفكرة الأساسية لهذه المنهجية واضحة جدًا: بما أن البلوكتشين لا يمكنه تغيير العالم الخارجي، إذن من الأفضل أن نعالج معلومات العالم الخارجي بشكل أكثر موثوقية قبل أن نرفعها إلى السلسلة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

screenshot_gains

· منذ 8 س

لا تزال المشكلة القديمة، فـoracle يشبه ثغرة لا يمكن سدها أبدًا يمكن للتزييف في البيانات أن يدمر النظام البيئي بأكمله في ثانية واحدة، هذا الحل الجديد يبدو جيدًا لكنه هل يمكن تطبيقه فعليًا؟ التحقق من مصادر متعددة يبدو مستقرًا، لكن الخوف أن يكون مجرد كلام على الورق يمكن استدعاء API، لكن الأهم هل يمكن خفض التكاليف؟ يجب أن يكون طبقة التحكم الذكي في الذكاء الاصطناعي موثوقة حقًا، وإلا فسيكون الأمر مجرد عبوة جديدة لمنتج قديم الأرقام العشوائية القابلة للتحقق لها بعض الاهتمام، على الأقل تمنع نقطة واحدة من التلاعب لا نعرف ما إذا كانت ستنجح في حل مشكلة الـoracle إلا بعد إطلاقها رسميًا حتى الآن، الكلام الجميل مجرد كلام، يجب أن نرى الأداء الفعلي هذه العملية ستؤدي على الأرجح إلى زيادة رسوم الغاز بشكل كبير

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeNightmare

· منذ 8 س

مرة أخرى مسألة العقود الذكية... يُقال بشكل جميل لكن كم عدد الأشخاص الذين يمكن الوثوق بهم حقًا، أود أن أسأل عن حساب تكلفة الغاز في طبقة التحكم في المخاطر بواسطة الذكاء الاصطناعي، هل يبدو أن السحب عند الطلب رخيص ولكن في الواقع عند الاستخدام؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

rugpull_survivor

· منذ 8 س

بصراحة، القمامة تدخل وتخرج من القمامة، مهما كان العقد فاخرا، لا يمكن إنقاذها انتظر، هل يمكن لهذا العراف حقا أن يحمي من هجمات سيبيل؟ لا يزال هذا أيضا يبدو رائعا لكنه في الواقع يحتوي على الكثير من الثغرات عملية اختبار المخدرات؟ يا أخي، أريد فقط أن أعرف من سيختبر هؤلاء المدققين... البيانات متعددة المصادر تبدو رائعة، لكن السؤال هو ما إذا كانت ستتطور بشكل جماعي في اللحظة الحاسمة نموذج السحب عند الطلب مثير للاهتمام بعض الشيء، وهو أفضل من تلك الحلول الموحدة التي تناسب الجميع بعبارة أخرى، هل تكلفة هذا الجهاز قابلة للتحكم حقا، أم أن لاعبا كبيرا آخر يتحمل رسوم المرور

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkTrooper

· منذ 9 س

مشكلة العقود الذكية مع الأوراكل لن تتجاوز أبدًا، فزيادة طبقات التحقق مجرد تقليل للمخاطر، ولا تحل المشكلة جذريًا --- يبدو أن الأمر لا يزال يستخدم التفكير المركزي كتصحيح لمشكلة اللامركزية، فهو علاج مؤقت وليس جذر المشكلة --- البيانات متعددة المصادر + تنظيف الذكاء الاصطناعي يبدو جيدًا، لكن من يضمن أن الذكاء الاصطناعي نفسه لم يتم التلاعب به؟ وما هو الحل هنا --- نمط السحب عند الطلب فعلاً رائع، أخيرًا أحدهم فكر في تكلفة الأمر --- باختصار، الأمر مجرد نقل لعنة "المدخلات غير الصالحة تؤدي إلى مخرجات غير صالحة" من السلسلة إلى خارجها، لا يوجد شيء ثوري في ذلك --- الأرقام العشوائية القابلة للتحقق منها فعلاً مثيرة للاهتمام، أعتقد أنها أكثر موثوقية من الحلول السابقة --- على أي حال، أنا لا أؤمن بعقد ذكي واحد، يجب أن أرى من يستخدم هذه الأداة فعليًا في النظام البيئي

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVHunter_9000

· منذ 9 س

مخاطر العقود الذكية حقًا عميقة، بصراحة الأمر كله نفايات تدخل نفايات تخرج. --- مصادر البيانات اللامركزية تبدو جيدة، لكنها تبدو كسباق تسلح جديد، كم ستصمد؟ --- انتظر، هل طبقة التحكم في الذكاء الاصطناعي تنظف البيانات؟ أليس هذا مجرد مشكلة ثقة بزي جديد... --- التمرير النشط وسحب البيانات عند الطلب، كلاهما ذكي حقًا، أفضل بكثير من النظام السابق الذي كان يعاني من نقطة فشل واحدة. --- السؤال هو هل يمكن لهذه البروتوكولات الجديدة مقاومة هجمات 51% حقًا، أم أنها فقط تبدو لامركزية؟ --- عملية التحقق من السموم لا مشكلة فيها، لكن هل المطورون حقًا مستعدون لدفع المزيد من المال من أجل موثوقية البيانات؟ هذا هو الأمر الحاسم. --- على ذكر ذلك، ما هو أكثر حلول العقود الذكية استقرارًا في السوق الآن، لم تذكره هذه المقالة... --- التحقق من مصادر متعددة + خوارزميات الذكاء الاصطناعي، يبدو وكأنها مجرد تراكم للمفاهيم، لا أحد يقول مدى فعاليتها. --- البيانات خارج السلسلة هي نقطة الضعف في DeFi، هل هناك حل حقيقي هذه المرة أم أنها مجرد إعادة تدوير للأفكار القديمة.

شاهد النسخة الأصليةرد0