هذه السنتين، كانت التغيرات في عالم التشفير سريعة جدًا، والناجون لم يكونوا دائمًا من أصحاب الصوت الأعلى، بل من المشاريع التي تمتلك بنية تحتية قوية حقًا. APRO ورمزها AT يقفان في مكانة دقيقة جدًا — الشعبية قد تتقلب، لكن مدى موثوقية المشروع ومدى إمكانية تطبيقه على أرض الواقع هو المعيار الحقيقي للاختبار. اليوم، لن نبالغ ولن نُقلل، بل سنلقي نظرة جيدة على هذا المشروع الذي لا يعتمد على الحيل، فبالنسبة للأوراكل، الأمر لا يتعلق بالقصص، بل بالموثوقية الحقيقية — وفي السوق الحالية، هذا هو الأهم والأغلى.
**لماذا الأوراكل هو نقطة الضعف في تطبيقات السلسلة؟**
كل من لديه أدنى معرفة يدرك أن التطبيقات اللامركزية الحقيقية يجب أن تحصل على البيانات من خارج السلسلة. أسعار العملات، معدلات الفائدة، الأرقام العشوائية، التحقق من الهوية… هذه المعلومات لا يمكن العثور عليها مباشرة على السلسلة. بدون أوراكل موثوق كوسيط، فإن التمويل اللامركزي سيكون كالمقامرة في لعبة الكبير والصغير، وقد تحدث مشاكل في أي لحظة.
المثير للاهتمام هو أن فريق APRO لم يختفِ وراء الأقنعة، بل قال بصراحة في المواد الترويجية: أنهم لم يدعوا أنهم حلوا تمامًا مشكلة الأوراكل، بل اعترفوا بصراحة أن هناك ثغرات لا تزال موجودة في طبقة الأوراكل في المرحلة الحالية. هذا الموقف الصادق، في عالم مليء بأساليب التسويق المبالغ فيها، نادر جدًا.
**كيف يلعب APRO؟**
يحدد APRO نفسه كشبكة للتحقق من البيانات اللامركزية، مع ثلاثة أهداف رئيسية: مقاومة التلاعب، انخفاض التأخير، والشفافية. يبدو أن العديد من المشاريع تقول الشيء نفسه، لكن طريقتها في الاختراق مختلفة — فهي لا تكتفي بنقل البيانات فحسب، بل تركز على جعل التحقق فعليًا. ببساطة، يتم التحقق من البيانات من مصادر متعددة، ويُؤكد عدم وجود مشكلة قبل إصدار النتيجة. هذا المنطق يشبه…
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ImpermanentPhilosopher
· منذ 18 س
هل تعترف بصراحة بوجود ثغرة؟ هذا نادر جدًا في عالم العملات الرقمية، وهو أكثر موثوقية بكثير من تلك المشاريع التي تروج لنفسها بأنها لا تُقهر
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinMarathoner
· منذ 18 س
تمامًا مثل الميل 20 في الماراثون، أوالورز هي المكان الذي تصل إليه معظم المشاريع إلى الحائط. أوبرا صادقة في الحديث عن الثغرات — هذا هو الفارق الحقيقي هنا، وليس الضجيج.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BackrowObserver
· منذ 18 س
يا إلهي، أخيرًا رأيت مشروعًا لا يتفاخر، هذا الأسلوب فعلاً مريح للنظر
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiWatcher
· منذ 18 س
إنها حقًا نادرة أن يكون الأمر صريحًا، حيث أن معظم المشاريع كانت قد مدحت نفسها منذ زمن بعيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTRegretter
· منذ 18 س
لا تتفاخر، فهذا نادر، لكن الكلام عن الشفافية غير كافٍ، يجب أن نرى كيف تسير البيانات الحقيقية
---
في دورة السوق الحالية، هناك العديد من المشاريع ذات الموقف الجيد، المهم هو ما إذا كانت التقنية تدعم ذلك
---
التحقق من مصادر متعددة لا يبدو جديدًا، الأمر يعتمد على القدرة على التنفيذ
---
مشاكل العقود الذكية ليست شيئًا يمكن لمشروع واحد أن يحله، وكون APRO صريحًا جدًا يجعلني أبدأ أتمتع ببعض التفاؤل
---
لا أروج ولا أهاجم، أريد فقط معرفة بيانات TPS والتكاليف الحقيقية
---
أكثر ما يخيف مشاريع البنية التحتية هو تقلب الشعبية، وهذا بالفعل اختبار طويل الأمد
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletWhisperer
· منذ 18 س
بصراحة، عدم المبالغة في هذا الأمر فعلاً نادر، لكن هل يمكن أن يترجم مستوى التحقق من البيانات إلى واقع؟ أم ننتظر ونرى.
هذه السنتين، كانت التغيرات في عالم التشفير سريعة جدًا، والناجون لم يكونوا دائمًا من أصحاب الصوت الأعلى، بل من المشاريع التي تمتلك بنية تحتية قوية حقًا. APRO ورمزها AT يقفان في مكانة دقيقة جدًا — الشعبية قد تتقلب، لكن مدى موثوقية المشروع ومدى إمكانية تطبيقه على أرض الواقع هو المعيار الحقيقي للاختبار. اليوم، لن نبالغ ولن نُقلل، بل سنلقي نظرة جيدة على هذا المشروع الذي لا يعتمد على الحيل، فبالنسبة للأوراكل، الأمر لا يتعلق بالقصص، بل بالموثوقية الحقيقية — وفي السوق الحالية، هذا هو الأهم والأغلى.
**لماذا الأوراكل هو نقطة الضعف في تطبيقات السلسلة؟**
كل من لديه أدنى معرفة يدرك أن التطبيقات اللامركزية الحقيقية يجب أن تحصل على البيانات من خارج السلسلة. أسعار العملات، معدلات الفائدة، الأرقام العشوائية، التحقق من الهوية… هذه المعلومات لا يمكن العثور عليها مباشرة على السلسلة. بدون أوراكل موثوق كوسيط، فإن التمويل اللامركزي سيكون كالمقامرة في لعبة الكبير والصغير، وقد تحدث مشاكل في أي لحظة.
المثير للاهتمام هو أن فريق APRO لم يختفِ وراء الأقنعة، بل قال بصراحة في المواد الترويجية: أنهم لم يدعوا أنهم حلوا تمامًا مشكلة الأوراكل، بل اعترفوا بصراحة أن هناك ثغرات لا تزال موجودة في طبقة الأوراكل في المرحلة الحالية. هذا الموقف الصادق، في عالم مليء بأساليب التسويق المبالغ فيها، نادر جدًا.
**كيف يلعب APRO؟**
يحدد APRO نفسه كشبكة للتحقق من البيانات اللامركزية، مع ثلاثة أهداف رئيسية: مقاومة التلاعب، انخفاض التأخير، والشفافية. يبدو أن العديد من المشاريع تقول الشيء نفسه، لكن طريقتها في الاختراق مختلفة — فهي لا تكتفي بنقل البيانات فحسب، بل تركز على جعل التحقق فعليًا. ببساطة، يتم التحقق من البيانات من مصادر متعددة، ويُؤكد عدم وجود مشكلة قبل إصدار النتيجة. هذا المنطق يشبه…