شهدت تطورات التمويل اللامركزي (DeFi) خلال السنوات القليلة الماضية نمواً سريعاً، لكن هذا النمو كشف عن نقطة ألم أساسية — فبعد تنفيذ العمليات على السلسلة، لا يمكن التراجع عنها، وإذا كانت هناك نزاعات حول النتائج، فإن الاعتماد يكون على سجل القرارات الأولية. المشكلة أن العديد من البروتوكولات لا تستطيع توضيح سبب تفعيل عملية معينة، من أين جاءت البيانات، كيف تم حسابها، ومتى تم التقاطها، وغالباً ما تكون هذه التفاصيل غامضة.

هل المشكلة تكمن في نقص البيانات؟ ليس الأمر كذلك. فبيانات السوق متوفرة بكثرة، وما ينقص حقاً هو "إمكانية التحقق من قرارات التصرف لاحقاً". العمليات مثل التسوية والتصفية تُشغل وتُنفذ على الفور، ولا أحد ينتظر رد فعلك. بعد إتمام الصفقة، الشاهد الوحيد هو سجل السلسلة. وإذا كانت هذه السجلات غير قابلة للتتبع، أو منطقها غير واضح، فحتى لو كانت النتائج "خالية من المشاكل التقنية"، فإن الأمر لا معنى له، وفي النهاية يتحمل المستثمرون المخاطر.

الأهم من ذلك هو تلك السيناريوهات عالية المخاطر — مثل التسوية الطارئة قبل الانفجار، أو عمليات الربط عبر السلاسل المعقدة. في مثل هذه الحالات، القدرة على شرح "لماذا تم اختيار هذا الحل" بوضوح، يحدد بشكل مباشر ما إذا كان بالإمكان حل النزاعات لاحقاً. يجب أن يضمن البروتوكول الموثوق به أن مصادر البيانات، منطق المعالجة، توقيت التفعيل، وأسباب التنفيذ تكون جميعها موثقة بشكل كامل، وأن يتم تحديثها بشكل دقيق ومنهجي، بحيث حتى لو ظهرت نزاعات لاحقاً، يمكن الرجوع إليها والتحقق منها.

بالطبع، هذا يتطلب التضحية ببعض المرونة وزيادة تعقيد النظام. لكن بالمقارنة مع سرعة الاستجابة التي لا يمكن تفسيرها لاحقاً، فإن هذا الاستثمار يستحق العناء. القوة التنافسية الحقيقية ليست في سرعة تحديث البيانات، بل في القدرة على الثبات والدفاع عن القرارات عند ظهور المشاكل.