2026-01-01 19:21:09

أحيانا لا أريد أن أغسل دماغي بقصة جيدة عندما أشاهد مشروعا، لذا أفضل أن أفعل العكس - أولا أفترض أنه سيفشل، ثم أعمل بالعكس على أين هو الطريق الأكثر احتمالا للموت. إذا استطعت إيجاد نقطة قاتلة، فاعتبرها هدفا للخطر؛ إذا لم أجد نقطة قاتلة مهما نظرت إليها، فأنا مستعد للاستمرار في الانتباه. قد يبدو هذا وكأنه تفكير في البار، لكنه في الواقع مجموعة من المنهجيات لمنع الاندفاعات. أسهل الناس في السوق هم أولئك الذين "تبدو معقولة بشكل خاص".

أسوأ سيناريو لمشروع APRO يتكشف تقريبا كالتالي:

**العقدة الرئيسية الأولى: الاتجاه صحيح، لكن النمط ثقيل جدا.**

كلمات التحقق من المساءلة، القسائم، والتسوية مكدسة معا، مقدر لها أن تسلك طريقا بطيئا. ما هي مشكلة الطرق البطيئة؟ من الصعب الحفاظ على الشعبية بالاعتماد على المشاعر والنقاط الساخنة. بمجرد انخفاض الشعبية، سينخفض الاهتمام، وسيصبح موقف الجانب البيئي أكثر واقعية. بدأ الشريك بسؤال واحد فقط: كم عدد المستخدمين الجدد وحجم التداول الذي يمكنك أن تجلب لي؟ إذا لم تستطع الإجابة، سيتم وضعك على القائمة المختصرة وسيتم تهميشك تدريجيا.

**النقطة الأساسية الثانية: ابدأ في التنازل عن نفسك من أجل السعي وراء الشعبية.**

هذا هو المسار الكلاسيكي الذي تسلكه معظم المشاريع. كنت أرغب في الأصل في صنع نظام عملية جاد، لكن السوق اعتبرته بطيئا جدا، مكلفا، وليس "جذابا" بما فيه الكفاية. لذا بدأوا في إخفاء الأجزاء الثقيلة، وبدورهم ركزوا على أشياء خفيفة مثل تغذية الأسعار السريعة وخدمات البيانات العامة. يبدو أقرب إلى التيار الرئيسي ومن الأسهل إعادة التغريد والنشر.

لكن ما هو ثمن هذا التسوية؟ بل هي هدم خندقها الخاص. ولأنها سريعة ورخيصة، فهي شيء يمكن لجميع الخصوم تقليده. بمجرد أن تقترب من منافسيك في هذا الاتجاه، يختفي التمييز.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 5

أعجبني
5
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BlockBargainHunter

· منذ 11 س

بطء الموت، وسريع الموت أيضًا، هذه هي مأساة APRO --- بصراحة، حتى لو كانت القصة أكثر سلاسة، فهي لا تستطيع إنقاذ العيوب الصلبة للنموذج --- التفكير العكسي فعلاً فعال، لكن معظم الناس لا يزالون يدورون في حلقات السرد --- إزالة الحصن لا يمكن إعادته مرة أخرى، هذا كلام قاسٍ --- بعد انخفاض الشعبية، وجهة نظر الشركاء فعلاً يمكن أن تثير الرعب في الناس --- قليلون هم من يفهمون هذه المنطق، السوق لا يزال يراهن على العاطفة --- ثمن التنازل، بالكلام سهل، لكن فعليًا لا أحد يستطيع مقاومة الإغراء --- إذن السؤال هو، هل هناك مشروع يمكنه حقًا أن يحافظ على المبادئ غير المتنازل عنها؟ --- طريق APRO فعلاً لا يوجد فيه مخرج، إما أن تضحك في النهاية أو تصبح مادة للسخرية --- النموذج التقليدي يُكره من قبل السوق بطبيعته، هذه مشكلة هيكلية

شاهد النسخة الأصليةرد0

Token_Sherpa

· منذ 11 س

نعم، سيناريو انهيار الحصن يختلف تمامًا... رأيت هذا السيناريو نفسه يقتل حوالي 5 مشاريع بالفعل بصراحة

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkMonger

· منذ 11 س

لا، هذا مجرد داروينية البروتوكول في العمل... شاهد كيف يتحولون بسرعة من "قابل للتحقق" إلى "تحرك بسرعة وكسر الأشياء" عندما تبدأ المقاييس في أن تبدو متوسطة

شاهد النسخة الأصليةرد0

PrivateKeyParanoia

· منذ 11 س

هذه المجموعة من التفكير العكسي فعلاً ممتازة، وهي أكثر موثوقية بكثير من معظم الأشخاص الذين يتبعون القصص بشكل أعمى أنا أتفق مع مشكلة APRO في "البطء"، لكن أعتقد أن الثغرة الحقيقية قد تكون أكثر قسوة — بمجرد أن يكتشف الطرف البيئي أن تكلفة التحقق الخاصة بك أعلى من العائد، يتخلون عنك مباشرة ضحكت عندما وصلت إلى جزء التنازل، هذا هو النموذج الكلاسيكي لـ"العيش من أجل البقاء"، ونتيجة لذلك، لم يعد هناك تميز في البقاء على قيد الحياة، وتحول في الجوهر إلى خدمة بيانات مملة أخرى على فكرة، هل هذا انتقاد لمشروع معين، أم ملاحظة عامة صحيح أن الحصن المنيع يتحدث عنه، السرعة والرخص دائمًا هما الأسهل في النسخ، إلا إذا كان لديك شيء لا يستطيع الآخرون نسخه

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseHermit

· منذ 11 س

هذه الطريقة العكسية للتحقق فعلاً ممتازة. مقارنة بسماع القصص، أريد أن أعرف كيف مات المشروع. --- لقد أدركت تمامًا فخ APRO، وفي النهاية سيتم سحقه بواسطة "الجاذبية" السوقية. --- صحيح، بمجرد أن تبدأ في التنازل، تنتهي الأمور. إزالة الحصن المنيع، وما تبقى هو حرب الأسعار. --- الطريق البطيء فعلاً صعب، لكن التنازل بسرعة يموت بشكل أسرع. لا أحد يراهن بشكل صحيح على من يختار. --- لذا فإن المشكلة الأساسية هي، هل يستطيع الصمود في فترة البرود. الجواب تقريبًا هنا. --- أخطر شيء هو هذا النوع من المشاريع "يبدو منطقيًا جدًا"، وفي النهاية يتحول إلى عادي. --- النمط المفرط في الاعتماد محكوم عليه أن يُخدع، السوق يحب القصص الخفيفة والمتطايرة. --- في لحظة التنازل، لقد خسرت بالفعل. لا شيء مثير للاهتمام. --- التحقق العكسي هو الطريق الصحيح، ومعظم الناس يضللون بأوهام القصص الجيدة. --- إذا استطاع APRO حقًا مقاومة ضغط عدم التنازل، فذلك هو المشروع الحقيقي. الاحتمال غير كبير.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ProveMyZK

· منذ 11 س

هذه التحليل عميق جدًا، الطريق البطيء هو بالتأكيد الأكثر عرضة للتخلي عنه من قبل السوق --- فهم هذه المنطق العكسي، لكن بصراحة معظم الناس لا يستطيعون ذلك، من السهل جدًا أن يُأخذوا بالقصص --- الخطوة التي تتطلب التنازل كانت الأقسى، وعندما تدرك أنك أصبحت بالفعل في موقف قوي جدًا --- إذا كانت APRO حقًا تستطيع مقاومة إغراء عدم التنازل، فهي حقًا تستحق المشاهدة --- هذه الأشياء مثل التزويد السريع بالسعر... مجرد سماعها يكفي، يمكن لأي شخص أن يفعلها، والهوامش تتلاشى على الفور

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnlyUpOnly

· منذ 11 س

الطريق البطيء هو بالفعل الاختبار الحقيقي للثبات، معظم المشاريع لا تصمد أكثر من بضعة أشهر وتبدأ في التنازل --- هذه الطريقة في التفكير العكسي هي في الحقيقة سؤال لنفسك: ماذا لو كانت الأسوأ؟ ثم تراهن على أنها لن تكون بهذه السوء، أشعر أنها أكثر موثوقية من متابعة الحمى بشكل أعمى --- أنا أوافق على منطق APRO، لكن الأهم هو ما إذا كان الفريق قادرًا على مقاومة ضغط تراجع الحماس في المرحلة الأولى --- التنازل مرة واحدة يؤدي إلى التنازل بشكل كامل، وفي النهاية يتحول إلى مشروع عادي آخر، وهذا شائع جدًا --- طريقة البرهان العكسي فعلاً قوية، فهي أقدر على رؤية المشاكل أكثر من أي تحليل إيجابي --- الطريقة السريعة في تحديد السعر، بصراحة، هي كأنك تشرب السم لوقف العطش، وفي النهاية ستُطحن على يد المنافسين --- بعد هدم الحصن المنيع، لم يتبقَ شيء يميز المنطقة، وهذا هو الأمر الأكثر رعبًا

شاهد النسخة الأصليةرد0