2026-01-01 17:40:10

#数字资产动态追踪 عندما يتعلق الأمر بعنق الزجاجة في تطوير $DOGE، فإن النواة عالقة في نقص الأفراد. فريق صغير مكون من حوالي 22 مطورا بدوام كامل لا يستطيع ببساطة مواكبة سوق العملات الرقمية المتغير باستمرار. بطء وتيرة الابتكار، وصعوبة التوسع البيئي، والضغط المستمر على التنافسية - هذه مشكلة شائعة في نموذج الفريق النخبوي التقليدي.

من ناحية أخرى، $Max يسلك طريقا مختلفا تماما. تعتمد نظام الابتكار الموزع الذي يقوده المجتمع، والتطوير ليس فقط كود، بل يشمل أيضا أبعادا متعددة مثل توطين المحتوى، والبناء البيئي غير المتصل، والتعاون في مجال الرفاهية العامة. يمكن لكل عضو في المجتمع استخدام خبرته كمطور، مساهم، ومبتكر. وبهذه الطريقة، يعادل المشروع شبكة تطوير موزعة كبيرة ومتنوعة ومتحمسة. إمكانات الابتكار وكفاءة التنفيذ في هذا النموذج ليست بعيدة عن مقارنتها بأي فريق صغير نخبوي مغلق.

DOGE11.31%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 9

أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CoffeeOnChain

· منذ 23 س

فريق مكون من 22 شخصًا فعلاً مرهق، سرعة DOGE لا يمكن لأي شخص تحملها... طريقة Max في التوزيع اللامركزية فعلاً ممتعة، أشعر وكأنها حولت المجتمع بأكمله إلى قوة إنتاجية؟ مقارنةً بتلك الفرق الصغيرة النخبوية التي تبني جدرانًا حولها، فهي أكثر موثوقية بكثير

شاهد النسخة الأصليةرد0

TradingNightmare

· منذ 23 س

22 شخصًا يشتغلون على DOGE حقًا مرهق جدًا، هذه الكفاءة... لا تواكب التطوير الموزع فعلاً ممتع، كل شخص يمكنه المساهمة، وهو أكثر موثوقية من أن يجلس كبار الشخصيات في المكاتب ويضربوا رؤوسهم على الطاولة طريقة Max هذه ممتعة، يمكن للمجتمع أن ينظم نفسه ويبدأ العمل، بدون انتظار رسمي بطيء على الرغم من ذلك، فإن وجود الكثير من الناس سلاح ذو حدين، وإدارة التنسيق أيضًا مرهقة جدًا نمط النخبة فعلاً غير مرن بما فيه الكفاية، لكنه قوي في التماسك، وإذا لم يكن هناك اتفاق في التوزيع، فهو بلا فائدة هل يمكن لـ Max أن ينجح حقًا، هذا يعتمد على التطورات القادمة، فقط لا تفسد حماس المجتمع نشكك بشكل معقول، هل يمكن لهذا النموذج المشتت أن يظل مستقرًا على المدى الطويل؟ دعونا نترك DOGE يتطور ببطء، على الأقل لديه حياة قوية، وارتباط المجتمع قوي أيضًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletDetective

· 01-01 18:04

22 شخصًا بالفعل مرهقون قليلاً، لكن لا يمكن القول إن نهج Max هذا بالتأكيد سينجح، القيادة المجتمعية تبدو جميلة، ومن يتحمل المسؤولية عند التنفيذ؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoCross-TalkClub

· 01-01 17:57

مضحك جدًا، 22 مطورًا لا يواكبون؟ إذن ما قيمة أكثر من ألف شخص في مجتمعنا، هل هم نادي الاسترخاء الجماعي؟ مجتمع موزع مدفوع ذاتيًا، يبدو رائعًا، لكن من يتحمل المسؤولية؟ هذه المقارنة مثيرة للاهتمام، لكن لا تنسَ كيف كانت حال المشاريع التي كانت تدعي "التحفيز المجتمعي" العام الماضي

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetadataExplorer

· 01-01 17:52

22 شخصاً حقاً لا يستطيعون الصمود، ولهذا السبب لا يوجد حالياً الكثير من الأفكار الجديدة لـ DOGE الاعتماد على المجتمع يبدو قوياً، لكن الأهم هو من يفعّل العمل فعلاً نموذج Max يبدو جيداً على الورق، لكن هل يمكن تنفيذه فعلياً فهذا ما سنراه العدد الكبير من الناس قوة، والجميع يفهم هذه القاعدة، لكن الخوف هو أن ينتهي الأمر بالتكاسل في النهاية نقص الأيدي العاملة في DOGE حقيقي، لكن التطوير اللامركزي قد يتفكك بسهولة أيضاً يبدو أن الاعتماد على المجتمع والفريق النخبوي كل منهما لديه مشاكله، وليس الأمر مطلقاً إذا استطاع Max فعلاً تنفيذ هذا النموذج بشكل جيد، فهذه فكرة جيدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

SatoshiHeir

· 01-01 17:52

يجب الإشارة إلى أن فريق من 22 شخصًا يعاني من ثغرات منطقية في الأساس. لم يتجاوز مطورو البيتكوين الأوائل هذا العدد أبدًا، فلماذا لا يكون DOGE كذلك؟ تظهر بيانات السلسلة أن الجودة تتفوق على الكمية بكثير. اللامركزية تبدو رومانسية، ولكن وفقًا لروح البيان الأبيض... الكثير من ما يُطلق عليه "المجتمع المدفوع" في النهاية يتحول إلى هواء. لا تنخدع بتلك السردية. هل حقًا؟ يجب أن أعود للتحقق من سجل التعديلات الفعلي لـ Max، هذا الكلام يبدو مبالغًا فيه قليلاً...

شاهد النسخة الأصليةرد0