المقترضون من قروض NFT عالقون في حالة من المراوحة بعد استغلال شبكة Flow

المصدر: CryptoTicker العنوان الأصلي: المقترضون من قروض NFT عالقون في حالة من الجمود بعد استغلال شبكة Flow الرابط الأصلي: https://cryptoticker.io/en/nft-loan-borrowers-caught-in-limbo-after-flow-network-exploit/ لا تتسبب انقطاعات الشبكة في تعطيل التطبيقات فقط. بل تكسر الافتراضات. يُعد استغلال 27 ديسمبر على شبكة Flow مثالًا نموذجيًا على كيفية ظهور المخاطر من الدرجة الثانية عندما تتوقف وظيفة الشبكة الأساسية عن العمل. بينما أكدت مؤسسة Flow أنه لم تتأثر أرصدة المستخدمين بشكل مباشر، فإن الآثار المترتبة على النظام البيئي كانت غير محصورة على الإطلاق. كانت المجموعة الأكثر تضررًا هي المقترضون الذين يستخدمون NFTs كضمان للقروض التي استحقت بينما كانت الشبكة مجمدة.

ما الذي حدث فعلاً أثناء توقف الشبكة

بعد الاستغلال، أوقفت شبكة Flow بيئة تنفيذ Cadence حتى صباح 29 ديسمبر. قررت ذلك بشكل فعال إيقاف جميع الأنشطة على السلسلة. لم يتمكن المقترضون من نقل الرموز، أو تنفيذ السداد، أو التفاعل مع العقود الذكية للإقراض. استمرت القروض في الاستحقاق في الخلفية، لكن لم يكن لدى المستخدمين القدرة على التصرف بشأنها.

أكدت منصة الإقراض المبنية على Flow، Flowty، أن 11 قرضًا استحق خلال هذا التوقف. تم سداد قرض واحد تلقائيًا عبر الدفع التلقائي. تخلف ثمانية قروض عن السداد بشكل مباشر لأن المقترضين لم يكن لديهم وسيلة للسداد. فشل اثنان آخران في التسوية بسبب قيود على الحساب مرتبطة مباشرة بالتحكمات المتعلقة بالاستغلال. لم تكن أي من هذه النتائج ناتجة عن نية المقترض. كانت ناتجة عن عدم توفر البنية التحتية.

لماذا حدثت حالات التخلف عن السداد حتى بدون خطأ من المستخدم

ما يعنيه هذا حقًا هو أن اللامركزية لا تلغي المخاطر التشغيلية. بل تعيد تشكيلها. في هذه الحالة، تخلف المقترضون عن السداد ليس بسبب الإفلاس أو الإهمال، بل لأن السلسلة نفسها كانت غير قابلة للوصول. هذا يكشف عن ضعف هيكلي في نماذج الإقراض المدعومة بـNFT التي تفترض توفر السلسلة بشكل مستمر.

حتى بعد عودة الشبكة إلى العمل تقنيًا، لم يتعافَ النظام البيئي بالكامل. لا تزال خدمات تبادل الرموز غير متاحة إلى حد كبير، مما يعني أن العديد من المقترضين لا يزالون غير قادرين على الحصول على الأصول اللازمة للسداد. من وجهة نظر المقترض، الأضواء مضاءة، لكن الأبواب لا تزال مغلقة.

قرار Flowty بتجميد تسويات القروض

في مواجهة هذه الحقيقة، اتخذت Flowty خطوة دفاعية ولكنها ضرورية على الأرجح. اعتبارًا من الساعة 2:15 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة في 30 ديسمبر، أوقفت المنصة التسوية على جميع القروض. أي قرض يستحق خلال هذه الفترة لن يتخلف عن السداد أو يتم تسويته. بدلاً من ذلك، يظل قائمًا في ما وصفته Flowty بأنه حالة من الجمود.

هذه الطريقة تجمد كلا طرفي السوق. يتوقف المقرضون عن احتساب الفائدة على القروض الموقوفة. المقترضون، حتى أولئك الذين لديهم أموال كافية بالفعل، يظلون غير قادرين على السداد واسترداد NFTs الخاصة بهم. قالت Flowty إنها تخطط لفتح نافذة سداد محددة بمجرد استقرار وظيفة النظام البيئي الأوسع، على الرغم من عدم الالتزام بجدول زمني محدد.

المنطق بسيط. التخلف القسري عن السداد الناتج عن فشل الشبكة على مستوى النظام سيؤدي إلى فقدان دائم للمقترضين NFTs التي قد تكون لا يمكن استبدالها. من وجهة نظر إدارة المخاطر، فإن تجميد النظام أقل ضررًا من السماح للأتمتة على مستوى البروتوكول بتدمير أصول المستخدمين تحت ظروف غير طبيعية.

التأثير الأوسع للسوق وانهيار سعر الرموز

كان رد فعل السوق سريعًا ومرعبًا. انخفض الرمز الأصلي لـFlow بنسبة حوالي 40 بالمئة على الفور بعد الحادث. منذ ذلك الحين، انخفض بنسبة 17 بالمئة أخرى، حيث تم تداوله حول 0.086 دولار عند وقت التقرير. بعيدًا عن حركة السعر، المشكلة الأعمق هي الثقة. تقوض توقفات الشبكة الافتراضات التي تعتمد عليها DeFi، وإقراض NFT، وأنظمة التسوية الآلية.

الدرس الأكبر لإقراض NFT وDeFi

هذه الحادثة ليست مجرد عن شبكة Flow. فهي تبرز تحديًا تصميميًا أوسع عبر أنظمة blockchain. البروتوكولات ممتازة في التعامل مع المستخدمين العدائيين. لكنها أقل استعدادًا للتعامل مع ظروف البنية التحتية العدائية. توقفات الشبكة، والتعافي الجزئي، والانقطاعات على مستوى النظام البيئي تخلق أوضاع فشل لا يمكن للعقود الذكية وحدها حلها بشكل سلس.

بالنسبة لمنصات الإقراض المدعومة بـNFT، الدرس غير مريح لكنه ضروري. يجب أن تأخذ نماذج المخاطر في الاعتبار توقف الشبكة على مستوى السلسلة، وتجميد التسوية، وانقطاعات السيولة. وإلا، سيظل المقترضون يتعلمون بالطريقة الصعبة أنه حتى عندما تتوفر الأموال، فإن الوصول إليها ليس مضمونًا.