لماذا تتفوق استراتيجية كمبيوتر كوانتم الخاصة بـ IBM على Rigetti للمستثمرين الحذرين من المخاطر

تناقض الحوسبة الكمومية

لقد تصدرت Rigetti Computing العناوين مع إنجازات تقنية مثيرة للإعجاب في عام 2025. أظهرت الشركة أكبر نظام كمومي متعدد الرقائق في الصناعة، وأطلقت رقاقة مكونة من 100+ كيوبت بدقة 99.5%، وحصلت على طلبات معدات بقيمة 5.7 مليون دولار بالإضافة إلى عقد بقيمة 5.8 مليون دولار من مختبر أبحاث القوات الجوية. بحلول عام 2026، تخطط لنظام يتجاوز 150 كيوبت بدقة 99.7%، مع تصاعد إلى أكثر من 1000 كيوبت بحلول عام 2027.

ومع ذلك، تكمن وراء هذه الإنجازات حقيقة مقلقة: لا تزال الحوسبة الكمومية عرضة للأخطاء بشكل كبير عند هذه المستويات من الدقة. لا يوصي خبراء البيانات في الصناعة بتنفيذ تصحيح أخطاء إضافي حتى تصل الأجهزة إلى دقة 99.9% — وهو الحد الذي لم تصل إليه Rigetti بعد. تعمل كيوبتاتها فائقة التوصيل بسرعة تفوق IonQ المنافسة بمقدار 10,000 مرة، لكن السرعة بدون موثوقية تخلق مشكلة أساسية في موازنة المخاطر والمكافأة.

علاوة على ذلك، واجهت Rigetti انتكاسة عندما لم يتم اختيارها من بين الشركات الـ 11 الأولى التي تتقدم في مبادرة قياس الأداء الكمومي لوكالة مشاريع البحوث الدفاعية المتقدمة الأمريكية — وهي برنامج يهدف إلى تحديد الشركات التي يمكنها بناء أنظمة كمومية مقاومة للأخطاء خلال عقد من الزمن.

مشكلة استهلاك النقد

ما يجعل Rigetti محفوفة بالمخاطر بشكل خاص ليس فقط الفجوة التكنولوجية. الشركة تولد إيرادات ضئيلة بينما تعمل بمعدل حرق نقدي كبير. هذا يخلق وضعًا غير مستقر: الأجهزة لا تزال عرضة للأخطاء بشكل كبير للاستخدامات التجارية، ومع ذلك فإن المدة الزمنية للوصول إلى أنظمة قابلة للتسويق تتقلص باستمرار.

ميزة كيوبتات Rigetti فائقة التوصيل توفر السرعة، ولكنها لا توفر الاستقرار. في الحوسبة الكمومية، السرعة بدون مقاومة للأخطاء هي ميزة بدون وظيفة.

هجوم IBM المزدوج على الحوسبة الكمومية

تقدم IBM ملفًا مخاطرًا مختلفًا تمامًا. كانت شركة أجهزة قديمة، لكن IBM حولت نفسها بشكل منهجي إلى لاعب يركز على الحوسبة الكمومية. قامت بالتخلي عن خدمات البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات ذات الهوامش المنخفضة (وبيع Kyndryl في 2021)، وترفض اعتبار الحوسبة الكمومية مشروعًا جانبيًا — على عكس عمالقة التكنولوجيا المتنوعة مثل Alphabet أو Microsoft.

تتضمن استراتيجية IBM الرائدة بنية رقاقة موازية:

Nighthawk (الطريق العملي): تركز هذه الرقاقة التي تتكون من 120 كيوبت على الجودة أكثر من الحجم. أعادت IBM تصميم طوبولوجيا الاتصال الخاصة بها لتعزيز التواصل بين الكيوبتات، مستهدفة التفوق الكمومي — القدرة على حل المشكلات الواقعية بشكل أسرع من الحواسيب الفائقة التقليدية. يمكن لـ Nighthawk حاليًا التعامل مع مشكلات تتطلب حتى 5,000 بوابة ثنائية الكيوبت، وهو الحد الحسابي الذي يتجاوز الحواسيب الفائقة التقليدية. تستهدف خارطة الطريق الوصول إلى 10,000 بوابة بحلول 2027. تخطط IBM لدمج Nighthawk مع IBM Cloud لمحاكاة متقدمة بدءًا من المدى القريب.

Loon (الرؤية طويلة المدى): يختبر هذا الرقاقة التجريبية الكيوبتات وسط الحساب دون انقطاع العمليات — وهي قدرة حاسمة لبناء أنظمة كمومية خالية من الأخطاء. تتصور IBM أن Loon سيكون المكون الأساسي لـ Starling، أول حاسوب كمومي كبير النطاق ومصحح للأخطاء في العالم، المتوقع في 2029.

ميزة الحصن البرمجي

كما أدركت IBM ما أثبتته Nvidia مع CUDA: منصات البرمجيات تخلق مزايا تنافسية مستدامة. طورت IBM Qiskit، منصة أبحاث كمومية مفتوحة المصدر محسنة لأجهزة IBM. بينما تظل Qiskit مفتوحة (على عكس CUDA الخاص بـ Nvidia)، فإن تكاملها مع أنظمة IBM يخلق تأثيرات احتكار تفيد الموقف السوقي الطويل الأمد لـ IBM.

مراجعة واقع التدفق النقدي

لا تزال الأعمال الأساسية لـ IBM تولد إيرادات قوية وتدفق نقدي تشغيلي كبير. تسمح هذه القوة المالية لـ IBM بتمويل أبحاث الحوسبة الكمومية على نطاق واسع دون ضغط وجودي — على عكس معدل الحرق لدى Rigetti.

بالنسبة للمستثمرين الذين يقيمون قطاع الحوسبة الكمومية، تقدم IBM استقرارًا ماليًا مثبتًا يدعم طموحاتها الكمومية، بينما تواجه تقنية Rigetti المضاربة ضغطًا متزايدًا للوصول إلى التسويق قبل أن تجبر قيود رأس المال على اتخاذ قرارات صعبة. إن حساب المخاطر والمكافأة يفضل بقوة الشركة التي تمتلك مسارًا تكنولوجيًا أفضل وقدرة مالية على الصمود.