ميشيل فان دي بوب يشرح لماذا من غير المحتمل أن تبقى معظم العملات البديلة على قيد الحياة حتى عام 2026

المصدر: CryptoNewsNet العنوان الأصلي: Michaël van de Poppe يوضح لماذا من غير المحتمل أن تبقى معظم العملات البديلة على قيد الحياة حتى 2026 الرابط الأصلي: محلل العملات المشفرة Michaël van de Poppe يحذر من أن معظم العملات البديلة قد لا تبقى حتى 2026، مشيرًا إلى الأداء الهيكلي الضعيف، وزيادة المنافسة، وسوء اقتصاديات الرموز.

تأتي توقعاته وسط تزايد عدم اليقين بشأن مسار سوق العملات المشفرة في 2026. بينما يتوقع العديد من المحللين فترة هبوط ممتدة، يجادل آخرون بأن الظروف قد تتوافق لبدء سوق صاعدة جديدة.

تخلص العملات البديلة في 2026: لماذا قد تفشل العديد من الرموز بينما تبقى القلة القليلة على قيد الحياة

في فيديو حديث على يوتيوب، ذكر Van de Poppe أن الافتراض بأن “العملات البديلة دائمًا تعود” هو افتراض خطير. ويؤكد أن العام الماضي كان بمثابة صحوة قاسية، حيث أدت معظم العملات البديلة أداء أسوأ حتى من عام 2022.

“لقد كان عامًا صعبًا لسوق الدببة حيث انخفضت معظم العملات البديلة بحوالي 90%. وأعتقد أن معظمها لن يعود مرة أخرى أبدًا،” قال.

كما أوضح المحلل عدة أسباب قد تواجه العديد من العملات البديلة تحديات في العام المقبل. أحد الأسباب الرئيسية التي ذكرها هو سوء اقتصاد الرموز وسوء إدارة المالية. وفقًا لـ Van de Poppe:

“السبب الأول لعدم بقاء معظم العملات البديلة هو أن المؤسسين أخطأوا في إدارة أموالهم، وأخطأوا في اقتصاد الرموز، أو أن هناك هبوطًا كبيرًا بحيث لا يمكنهم العودة منه ببساطة.”

الانكماش المستمر في السوق هو عامل حاسم آخر. وصفه المحلل بأنه “أطول سوق هابطة” في تاريخ العملات المشفرة. شبّه المرحلة الحالية بانفجار فقاعة الإنترنت بعد فقاعة الدوت كوم.

“إذا نظرنا إلى الانهيار بعد فقاعة الدوت كوم، فمعظم تلك المشاريع أو الشركات التي كانت تبني على الإنترنت لم تعد قادرة على العودة،” أوضح.

التقدم التكنولوجي السريع يعيد تشكيل مساحة المنافسة أيضًا. باستخدام مشاريع الجيل السابق كمثال، شرح المحلل أن الحلول الأحدث والأكثر كفاءة قد تفوقت على العديد من العملات البديلة التي بُنيت خلال الدورات السابقة.

في بعض الحالات، لم تعد المشاكل الأصلية التي كانت تهدف هذه المشاريع إلى حلها موجودة، مما يقلل من أهميتها وقابليتها للبقاء على المدى الطويل. قد يؤدي اعتماد المؤسسات، رغم كونه إيجابيًا بشكل عام لصناعة العملات المشفرة، إلى إضعاف المشاريع الصغيرة أكثر.

“إذا استخدمنا مثال Neo في 2017، فهناك الآن حلول أفضل بكثير للمشكلة التي كانوا يريدون حلها… مع دخول المؤسسات، سيكون تأثير ذلك إيجابيًا صافيًا على الصناعة بأكملها، لكنه سلبي صافي على الفرق الصغيرة التي لا تستطيع المنافسة ضد ذلك،” أضاف.

وفي حين يحذر من أن معظم العملات البديلة لن تكون ناجحة بحلول 2026، أكد أن بعضًا منها مهيأ للبقاء. وفقًا لإطاره، فإن العملات البديلة الأكثر احتمالًا للبقاء هي تلك التي تظهر انفصالًا بين أداء السعر والنمو الأساسي.

جادل بأن المشاريع التي تشهد نشاطًا على السلسلة متزايدًا، وزيادة القيمة الإجمالية المقفلة (TVL)، وحجم المعاملات الأعلى، وتوليد الرسوم المتزايدة، على الرغم من ضعف أو تراجع أسعار الرموز، تمثل مرشحين محتملين للبقاء على المدى الطويل. وأبرز أمثلة على ذلك Arbitrum، Aave، و NEAR.

“السعر الحالي لـ Arbitrum يلامس أدنى مستوياته مقارنة بتلك الفترة، بينما ينمو النمو الأساسي للنظام البيئي بنسبة تقارب 200% في نفس الفترة. هنا يمكنك أن تجد العملات البديلة الجيدة،” علق Van de Poppe.

يتوافق هذا التوقع مع وجهات نظر أوسع في الصناعة، التي تشير إلى أن موسم العملات البديلة الواسع قد لا يتحقق، مع وجود عدد قليل من الأصول المهيأة للاستفادة مع نضوج السوق.

وبالتالي، من المتوقع أن يتسع الفارق بين العملات البديلة الناجحة والفاشلة في الدورة القادمة. على الرغم من أن هذا التخلخل قد يؤدي إلى خسائر قصيرة الأمد، إلا أنه قد يعزز في النهاية النظام البيئي الأوسع للعملات المشفرة من خلال تركيز القيمة في مشاريع أكثر مرونة ومتينة من الناحية الأساسية.