مؤخرًا، تنتشر على الإنترنت نكتة غريبة — تقول إن مؤسسًا ما كان يحمل محفظة Trezor硬钱包 في المستقيم عند اعتقاله، وكان يحتوي على 10,000 بيتكوين. في البداية تبدو خيالية جدًا، لكنها في الواقع مجرد نكتة من باب التسلية خلال سوق الدببة.

الحقيقة هي كالتالي: Do Kwon تم القبض عليه في مونتينيغرو بتهمة استخدام جواز سفر مزور، وأقر هذا الشهر بتهمة الاحتيال بقيمة 400 مليار دولار وحُكم عليه بالسجن 15 عامًا. لا توجد قصة درامية عن كنز مخفي في جسده، كل ما هناك هو محاكمة قانونية باردة.

لكن عندما نرى كيف انتشرت هذه الشائعة، ستكتشف شيئًا أكثر إيلامًا — وهو أن هذا يعكس أزمة جماعية عميقة في صناعة التشفير: إلى أي مدى وصل مستوى الثقة في "الأشخاص" في هذا المجال؟

عندما تقع مشكلة مع مؤسس، لا يفكر الناس على الفور في العقوبات القانونية، بل يظنون ربما "لا زال لديه أصول لم تُكتشف بعد". هذا الرد يعكس أن الصناعة بأكملها أصبحت حذرة جدًا من السلطة الشخصية، العمليات غير الشفافة، وحتى العمليات السوداء، وبتُت في العظام.

ماذا يمكن أن نستفيد من قضية Do Kwon؟ هو أن عندما يعتمد مشروع بشكل مفرط على مصداقية المؤسس الشخصية، وتكون العمليات غير شفافة، وحتى هناك أنشطة غير قانونية خلف الكواليس، فإن هذا النظام يكون هشًا كأنه مصنوع من ورق، بمجرد لمسة بسيطة ينكسر.

السؤال الآن: في صناعة كانت مغطاة بمئات الاحتيالات والفضائح، أين نضع ثقتنا؟

ربما الإجابة ليست في المراهنة على "المؤسس الموثوق به القادم"، بل في اختيار بروتوكولات لا تحتاج أصلاً إلى الثقة بأي شخص — تلك التي تعتمد بالكامل على منطق الكود وشفافية السلسلة. مع مثل هذه المشاريع، لن تقلق بعد الآن من هروب المؤسس أو العمليات السرية. فالثقة لم تعد مجرد مقامرة، بل أصبحت نظامًا تقنيًا يمكن التحقق منه.