مؤخراً جربت أداة تحليل الذكاء الاصطناعي لتقييم بعض مشاريع ZK، وكان الأمر مثيراً للاهتمام. بالنسبة لـ Brevis، كان التقييم المعقول لـ FDV الذي حصلت عليه باستخدام هذه الفخ حوالي 50000000. لكن عند التفكير بعمق، يبدو أن هذا الرقم بالفعل محافظ قليلاً.



بينما وصلت قيمة FDV لمشروع Succinct في مجال ZK إلى 200 مليون، فإن الحل التقني وآفاق التطبيق لـ Brevis ليست أقل من ذلك. هناك اختلاف في تحديد السوق بين المشروعين، لكن من حيث العمق التقني وإمكانات النظام البيئي، يبدو أن تقييم Brevis الحالي منخفض بالفعل. قد يعكس هذا أن فهم السوق لمشاريع ZK المختلفة لا يزال في حالة تعديل مستمر.
PROVE2.62%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
MEVHunterLuckyvip
· 2025-12-25 03:25
آه فوك يختلف قليلاً، تقييم 2 مليار لـ Succinct ليس بالأمر المؤكد تمامًا، السوق يحب فقط تضخيم المفاهيم، تقنية Brevis فعلاً متينة، لكن هل يمكن أن نحقق الاستفادة من هذه الموجة من الأرباح أم لا يعتمد على ما إذا كانت البيئة ستنهض أم لا

هل أداة تقييم الذكاء الاصطناعي هذه موثوقة، أعتقد أن لعبة المعلومات غير المتكافئة في مجال ZK حالياً، من يروي قصة بشكل جيد هو الذي يرفع تقييمه

التحفظ هو الصحيح، التقييم المنخفض، عندما يدرك السوق الأمر، قد يعيد التسعير مرة أخرى، أن تنضم الآن لا زال مبكرًا جدًا

Brevis فعلاً مقيم بأقل من قيمته، لكن بصراحة أنا غير مهتم جدًا بمشاريع ZK، ما زلت أؤمن بفرص MEV أكثر

أريد فقط أن أعرف كيف يتم حساب أساس تقييم 5000 مليون، أعتقد أن منهجية التقييم هذه فيها مشكلة من الأساس
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_another_walletvip
· 2025-12-24 00:33
لا أفهم حقًا منطق تسعير أدوات الذكاء الاصطناعي، لكن 50 مليون لBrevis يبدو منخفضًا جدًا... Succinct وصلت إلى 200 مليون، الفجوة كبيرة جدًا وهذا غير منطقي.

على أي حال، فإن مجال ZK الآن يعاني من تفاوت كبير في المعلومات، والوعي ما زال فوضويًا.

تقنية Brevis ليست سيئة، لكن شعبيتها ضعيفة، وهذه هي المشكلة الحقيقية.

انتظر، هل يتم تقييم الذكاء الاصطناعي بهذه الطريقة؟ أشعر أن هذا غير موثوق...

السوق لا يزال في مرحلة التسعير، لا يمكن لأحد أن يحدد قيمة أي شيء، في النهاية كل شيء مقامرة.

Succinct لديها ميزة شعبية، لكن أشياء Brevis حقًا مقومة بأقل من قيمتها، وأنا أتفق مع ذلك.

المفتاح هو من سيحقق النتائج أولًا، التكنولوجيا مهما كانت جيدة بلا تطبيقات لا قيمة لها.

أشعر أنه من المبكر جدًا الآن الاستثمار في أي منهما، قصة ZK لم تُروى بعد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCryvip
· 2025-12-24 00:31
تقييم 50 مليون محافظ للغاية، تقنية Brevis ليست أضعف من Succinct، والآن حقًا فرصة جيدة للصفقات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xDreamChaservip
· 2025-12-22 06:51
ها، أداة تقييم AI حققت 50 مليون، لكن Succinct وصلت إلى 200 مليون... هذه الفجوة مبالغ فيها جداً

تقنية Brevis بالفعل جيدة، أشعر أن السوق لا يزال يستكشف مجال ZK، والوعي لم يصل بعد

لكن للحديث عن FDV، هذا الشيء هو في الأساس علم غامض، هل يمكن الوثوق بالأدوات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeTillRetirevip
· 2025-12-22 06:43
5000万؟ اتركه، Succinct وصلت 2 مليار، لماذا Brevis رخيصة هكذا... تقييم أدوات AI ليس سوى حيلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TerraNeverForgetvip
· 2025-12-22 06:35
سعر Brevis يبدو أنه فعلاً مُقيَّم بأقل من قيمته، بينما Succinct وصل إلى 200 مليون، لماذا Brevis فقط 50 مليون...

انتظر، هل الأدوات الذكية التي تقيم الأسعار موثوقة حقًا؟ هذه المنطق يبدو متكلفًا بعض الشيء

سوق ZK الآن يتوقع انقسامات كبيرة، وكأن هناك فرق كبير بين السماء والأرض

لماذا Succinct له سعر مرتفع بهذا الشكل، هل التكنولوجيا فعلاً قوية إلى هذا الحد؟ أم أنها مجرد مضاربة خالصة

صراحةً، إمكانيات Brevis البيئية لم تُستغل بالكامل، ربما لا يزال الوقت مناسبًا للدخول الآن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت