العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
منصة الإطلاق
كن من الأوائل في الانضمام إلى مشروع التوكن الكبير القادم
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
مؤخراً جربت أداة تحليل الذكاء الاصطناعي لتقييم بعض مشاريع ZK، وكان الأمر مثيراً للاهتمام. بالنسبة لـ Brevis، كان التقييم المعقول لـ FDV الذي حصلت عليه باستخدام هذه الفخ حوالي 50000000. لكن عند التفكير بعمق، يبدو أن هذا الرقم بالفعل محافظ قليلاً.
بينما وصلت قيمة FDV لمشروع Succinct في مجال ZK إلى 200 مليون، فإن الحل التقني وآفاق التطبيق لـ Brevis ليست أقل من ذلك. هناك اختلاف في تحديد السوق بين المشروعين، لكن من حيث العمق التقني وإمكانات النظام البيئي، يبدو أن تقييم Brevis الحالي منخفض بالفعل. قد يعكس هذا أن فهم السوق لمشاريع ZK المختلفة لا يزال في حالة تعديل مستمر.
هل أداة تقييم الذكاء الاصطناعي هذه موثوقة، أعتقد أن لعبة المعلومات غير المتكافئة في مجال ZK حالياً، من يروي قصة بشكل جيد هو الذي يرفع تقييمه
التحفظ هو الصحيح، التقييم المنخفض، عندما يدرك السوق الأمر، قد يعيد التسعير مرة أخرى، أن تنضم الآن لا زال مبكرًا جدًا
Brevis فعلاً مقيم بأقل من قيمته، لكن بصراحة أنا غير مهتم جدًا بمشاريع ZK، ما زلت أؤمن بفرص MEV أكثر
أريد فقط أن أعرف كيف يتم حساب أساس تقييم 5000 مليون، أعتقد أن منهجية التقييم هذه فيها مشكلة من الأساس
على أي حال، فإن مجال ZK الآن يعاني من تفاوت كبير في المعلومات، والوعي ما زال فوضويًا.
تقنية Brevis ليست سيئة، لكن شعبيتها ضعيفة، وهذه هي المشكلة الحقيقية.
انتظر، هل يتم تقييم الذكاء الاصطناعي بهذه الطريقة؟ أشعر أن هذا غير موثوق...
السوق لا يزال في مرحلة التسعير، لا يمكن لأحد أن يحدد قيمة أي شيء، في النهاية كل شيء مقامرة.
Succinct لديها ميزة شعبية، لكن أشياء Brevis حقًا مقومة بأقل من قيمتها، وأنا أتفق مع ذلك.
المفتاح هو من سيحقق النتائج أولًا، التكنولوجيا مهما كانت جيدة بلا تطبيقات لا قيمة لها.
أشعر أنه من المبكر جدًا الآن الاستثمار في أي منهما، قصة ZK لم تُروى بعد.
تقنية Brevis بالفعل جيدة، أشعر أن السوق لا يزال يستكشف مجال ZK، والوعي لم يصل بعد
لكن للحديث عن FDV، هذا الشيء هو في الأساس علم غامض، هل يمكن الوثوق بالأدوات؟
انتظر، هل الأدوات الذكية التي تقيم الأسعار موثوقة حقًا؟ هذه المنطق يبدو متكلفًا بعض الشيء
سوق ZK الآن يتوقع انقسامات كبيرة، وكأن هناك فرق كبير بين السماء والأرض
لماذا Succinct له سعر مرتفع بهذا الشكل، هل التكنولوجيا فعلاً قوية إلى هذا الحد؟ أم أنها مجرد مضاربة خالصة
صراحةً، إمكانيات Brevis البيئية لم تُستغل بالكامل، ربما لا يزال الوقت مناسبًا للدخول الآن.