تختلف بطاقات TCG عن معظم NFT السابقة في أنها ليست أصلًا موجودة من أجل المضاربة عليها.

مصدر قيمة TCG لا يعتمد على اتجاهات السوق في عالم العملات الرقمية، أو السرد القصصي، أو تدفق الأموال على المدى القصير.

حتى لو دخل سوق العملات الرقمية في سوق هابطة، لا تزال هناك طلبات على بطاقات TCG ذات قاعدة لاعبين حقيقية.

السبب بسيط: الأشخاص الذين يعتنون بجمع TCG لم يأتوا بهدف "الارتفاع القصير الأمد".

ما يهمهم هو:
نُدرة البطاقات، الإصدارات، الموقع التاريخي، والقيمة الثقافية التي تتراكم مع الزمن.

ولذلك، غالبًا ما يظهر في عالم TCG ظاهرة:
البطاقات القديمة دائمًا أغلى من الجديدة.

الزمن ليس مخاطرة، بل هو مرشح.
كلما طال الزمن، قلت التداولات، زادت القصة اكتمالاً، وزادت القيمة بشكل أكبر.

هذا يختلف تمامًا عن نمط NFT الذي يعتمد على السرد، الشعبية، وتدفق الأموال، حيث أن كسر السرد، أو اختفاء السيولة يؤدي إلى انخفاض القيمة إلى الصفر.

بطاقات TCG لا تعتمد على الحالة المزاجية للسوق، بل تعتمد على "اللاعبين × الجامعين × الزمن" لبناء مكانتها ببطء.

وبسبب رغبة الجامعين في الاحتفاظ لفترة طويلة، بمجرد دخول البطاقات في نظام الجمع، تنخفض السيولة بشكل طبيعي، وتقل تدفقات الأموال، وتُحبس القيمة مع مرور الوقت داخل هيكل القيمة.

وهذا هو السبب في أن NFT التي تعتمد على السرد المتكرر، وتدفق الأموال السريع، لا تزال TCG قادرة على استدامة تدفق الأموال بين Web2 و Web3، وتراكم قيمة طويلة الأمد حقيقية.

ومع ذلك، بالنسبة لحقوق الملكية الأصلية في عالم العملات الرقمية، أو المشاريع التي تسمى "الأسهم الزرقاء" التي تحاول تطوير TCG، أُعبر عن رأي معاكس.

معظم NFT من الأسهم الزرقاء، حتى لو تحولت إلى شكل TCG، من المحتمل أن تنتهي إلى الصفر.

السبب ليس في "شكل البطاقات" الصحيح أو الخطأ، بل إن هذه المشاريع لم توجد منذ البداية من أجل تطوير نظام لاعبين، بل لخدمة السرد القصصي والعواطف السوقية وتدفق الأموال.

عندما يتراجع السرد، ويغادر التمويل، تفتقر هذه الحقوق إلى ثقافة جمع حقيقية، وعمق تاريخي، ووجود لاعبين على المدى الطويل؛ لذلك، ستتحول TCG إلى تغليف يطيل عمر السرد، وليس مصدر قيمة.

بعبارة أخرى، TCG بدون قاعدة لاعبين هو مجرد نوع آخر من NFT.

لذا، بالنسبة للمشاريع التي تعتمد على "تحويل الأسهم الزرقاء" كميزة رئيسية، فإن استنتاجي هو ببساطة — لا تستثمر أو تحتفظ بها لفترة طويلة.