2025-12-10 11:23:56

انتظر، هل قامت مجلة Nature بسحب ورقة بحثية ضخمة حول المناخ؟

نعم. الدراسة التي أجرتها معهد بوتسدام الألماني التي استشهد بها الجميع العام الماضي—تلك التي كانت تصرخ "$38 تريليون ضرر سنوي بحلول 2049"—تم سحبها. تم التراجع عنها. اختفت.

يبدو أن تلك الأرقام الكارثية لم تصمد أمام التدقيق. يجعل الأمر يتساءل عن العلوم "المستقرة" الأخرى التي بُنيت على أرضية مهتزة. عندما تبدأ المجلات المحكمة في أكل عناوينها الخاصة، يصبح الثقة أصلًا نادرًا حقيقيًا.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GateUser-cff9c776

· 2025-12-12 18:56

آه، مرة أخرى عرض "انهيار علمي"... تلك التقديرات بقيمة 38 تريليون دولار، أليس هذا هو سعر القاع للتمويل التقليدي الذي تم كسره؟ بالنظر إلى منحنى العرض والطلب، فإن الأصول الائتمانية التي تخضع للمراجعة العلمية نفسها تتراجع مستمرًا، لا عجب أن الجميع تحول إلى البيانات على السلسلة [كلب الرأس]

شاهد النسخة الأصليةرد0

AlphaWhisperer

· 2025-12-10 11:53

هاه؟ 38 تريليون مباشرة اختفت؟ أضحكني، هذا هو السبب في عدم ثقتي في هذه الأرقام الكبيرة أين الأمانة العلمية؟ أين مراجعة الأقران التي وعدتم بها حتى أن نيتشر بدأت تسحب الأبحاث، كم عدد الأوراق التي لا تزال على حافة الهاوية؟ كل نبوءة نهاية العالم تظهر بهذه الطريقة، تروع الناس ثم تحذف المنشورات ماذا قلت؟ هذا هو الفود الحقيقي هاها تم أكل الورقة العلمية، والثقة لا يمكن أكلها أيضًا انتظر، هل هذا علم أم تسويق

شاهد النسخة الأصليةرد0

FantasyGuardian

· 2025-12-10 11:52

يا إلهي، 38 تريليون تختفي مباشرة؟ أليس هذا مؤلمًا لكرامة المجتمع العلمي؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

HalfBuddhaMoney

· 2025-12-10 11:42

ها، هذه المرة أصبحت ممتعة، لم يتبق سوى 38 تريليون دولار من البيت الكبير حتى الإجماع العلمي يمكن أن يتغير، من كان يتوقع ذلك؟ التحكيم العلمي، يبدو أنه أصبح أكثر شبهاً بخاتم مطاطي البيانات يمكن أن تكذب، والمراجعون يمكن أن يغلقوا أعينهم حقاً، الآن يجب أن نضع علامة استفهام على كل المعلومات، بما في ذلك تلك التي تحمل هالة من السلطة هذه العملية، بالفعل تذكرنا بكثير من الأمور التي كانت مجرد "تقريباً" لكن من ناحية أخرى، سحب الورقة البحثية يدل على أن النظام لا يزال يصحح نفسه، أليس هذا خيراً؟ حقيقة المشاهدين دائماً أبطأ من الأخبار بطلقة واحدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

SeeYouInFourYears

· 2025-12-10 11:33

هههه، هذا محرج حقًا، 38 تريليون دولار تقول لا، فهي لا توجد --- فما هو وضع التقارير التي تستشهد بهذه الورقة الآن؟ --- مرة أخرى تم فضح "علم الإجماع"، لكن مجتمع الويب3 اعتاد على ذلك منذ زمن --- انتظر، هل سيسحبونها مباشرة حقًا؟ لم يوضحوا السبب؟ --- يا إلهي، التقييم بواسطة الأقران أصبح حذف بواسطة الأقران --- هذه هي السبب في أني لا أصدق أرقام أي مؤسسة كبيرة --- حتى Nature بدأت تلقي اللوم بالفعل

شاهد النسخة الأصليةرد0