نحن نتحدث عن Web3، ونتحدث عن عودة الملكية للمستخدمين.

ولكن إذا كانت جميع بيانات المستخدم — من تفاصيل الهوية إلى سجلات السلوك — مضطرة لأن تكون علنية بسبب شفافية البلوكشين، فهل هذه الملكية كاملة؟
وهل هي آمنة؟

رؤية @zama ربما تكون أوسع من مجرد "طبقة خصوصية البلوكشين".
هي في الواقع تبني قاعدة لإدارة "حق استخدام البيانات" تناسب شبكة المستقبل المفتوحة (سواء كانت بلوكشين أو أنظمة موزعة أخرى).
الآلية الأساسية فيها، ACL، هي في جوهرها مجموعة من القواعد الخاصة بكيفية استخدام البيانات المشفرة بشكل آمن وقابل للتحكم.

هذا لا يحل فقط مشكلة المعاملات المشفرة.
تخيل التالي:
🔹البحوث الطبية:
يمكن لعدة مستشفيات تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي معًا دون مشاركة بيانات المرضى الأصلية.
تضمن ACL أن تُستخدم البيانات فقط للحسابات المحددة، وأن النتائج قابلة للتحقق.

🔹التعاون بين الشركات:
يمكن للشركات في سلسلة التوريد مشاركة بيانات المبيعات والمخزون بشكل مشفر، وحساب أفضل طرق اللوجستيات والتسوية بشكل أوتوماتيكي، مع حماية المعلومات التجارية الحساسة لكل طرف.

🔹سوق بيانات الأفراد:
يمكنك منح "حق استخدام" بياناتك السلوكية المشفرة بشكل آمن لنموذج تحليل إعلانات معين، وتحصل على رسوم مقابل كل مرة استخدام، دون الحاجة لفك تشفير البيانات في كل العملية.

من خلال FHEVM وACL، جمعت @zama بين "الحوسبة القابلة للتحقق" و"سرية البيانات"، وهما ما كانا يعتبران متناقضين سابقًا.
ما تقدمه هو نموذج جديد:
الثقة لم تعد تأتي من "رؤية كل شيء"، بل من "حتى وإن لم ترَ، تتيقن أن القواعد تُنفذ بشكل صحيح".

وربما هذا هو البنية التحتية للثقة التي يحتاجها المجتمع الرقمي المستقبلي:
لا هو صندوق أسود مركزي بالكامل، ولا هو شفافية مطلقة عارية، بل هو "خصوصية قابلة للتحكم" مضمونة بالتشفير وقابلة للتدقيق.
لم تحاول Zama أن تلغي قيمة الشفافية، لكن بتقنياتها المتقدمة، أضافت لهذا العالم الشديد الشفافية طبقة ضرورية وأنيقة من التدرج الرمادي.

إنها ليست مجرد بروتوكول خصوصية آخر، بل تكتب قواعد جديدة لعلاقات التعاقد في عصر البيانات.
#ZamaCreatorProgram