2025-12-07 11:29:47

مؤسس مشروع Zama فعلاً عنده نظرة مستقبلية متقدمة. فريقهم قبل عدة سنوات اتخذ قرار جريء جداً—سووا البروتوكول مباشرة بمستوى أمان 128 بت، وفوق هذا مقاوم لهجمات الحوسبة الكمية.

صحيح أن الخطوة هذي أكيد أثرت على الأداء، لكنهم مع ذلك أصروا عليها. والآن واضح أن هالتوجه في تأمين الحماية من الحوسبة الكمية بشكل مبكر يعتبر سبق في مجال التشفير بشكل عام. في النهاية تهديد الحوسبة الكمية مو شيء بيجي فجأة، لكن إذا جاء وما كنت مستعد، خلاص فات الأوان.

اختيار المسار التقني أحياناً يتطلب التضحية ببعض الكفاءة على المدى القصير، لكن الأمان على المدى الطويل هو الأساس اللي يخلي البروتوكول يعيش ويستمر.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MeaninglessGwei

· 2025-12-10 01:36

قلت لكم من قبل، الفريق الحقيقي ما يضحي بالأمان عشان بيانات مؤقتة تكون حلوة. خطوة زاما فعلاً قوية، إذا جاء الكوانتم وندموا يكون فات الأوان.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZenChainWalker

· 2025-12-09 00:47

بصراحة، خطوة زاما هذه فعلاً تدل على بُعد نظر. تركيبة 128 بت + مقاومة الكم، أكيد كثير من الناس انتقدوها وقتها وقالوا الأداء سيء، لكن الآن فعلاً واضح إنها خيار قوي وآمن.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SatoshiLeftOnRead

· 2025-12-08 00:24

128 بت مقاومة للكمبيوترات الكمومية؟ طيب، على أي حال حالياً ما أحد يقدر يثبت إذا كان له فايدة أو لا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseMortgage

· 2025-12-07 11:59

بصراحة، خطوة Zama هذه فعلاً ذكية، تركيبة 128 بت + مقاومة الكم محد أحد تجرأ يجربها غيرهم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ser_we_are_ngmi

· 2025-12-07 11:59

الأمان الكمي فعلاً تم التقليل من شأنه بشكل كبير، ومعظم المشاريع تراهن أن تهديد الكموم يحتاج لسنوات عديدة قادمة، زاما فعلاً جريئين في هذه الخطوة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ConsensusBot

· 2025-12-07 11:59

هذه المجموعة من تقنيات الأمان الكمي بالفعل تتمتع برؤية مستقبلية قوية، لكن من سيتولى حل مشكلة ضعف الأداء؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugDocScientist

· 2025-12-07 11:59

إيه، مو صح، هل فعلاً يستاهل نسوي كذا؟ إذا الأداء صار سيء كيف بنكمل؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTRegretful

· 2025-12-07 11:53

هههه فعلاً حركة Zama هذه فيها شيء فعلاً، لكن بصراحة أداؤهم ضعيف جداً، هل فعلاً يقدرون يستمرون إلى عصر الكوانتم؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainHolmes

· 2025-12-07 11:46

128-بت مقاوم للحوسبة الكمّية؟ هذا الشخص يفكر على مدى بعيد فعلاً، لكن الأداء الضعيف مؤلم قليلاً.

شاهد النسخة الأصليةرد0

zkProofInThePudding

· 2025-12-07 11:36

بصراحة، حركة زاما هذه هي مثال واضح على موقف "أنا ما أبغى أكسب فلوس بسرعة"، وفعلاً نادر تشوف زي كذا. أغلب الفرق في موضوع الأمان الكمي يحاولوا يماطلوا قد ما يقدروا، لكن زاما دخلوا على طول بـ١٢٨ بت... فعلاً عقلية مختلفة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد