أول مرة أصوت على اقتراح YGG في Snapshot، بصراحة يدي كانت ترتجف قليلاً. ليس بسبب التوتر، بل لأنني أدركت فجأة - هذه الصوتية قد تؤثر حقًا على حياة بعض الأشخاص. كأحد الأوائل الذين يحملون الرموز، استغرقني الأمر وقتًا طويلاً لأفهم أن هذه الحقوق ليست مجانية، بل تأتي مع مسؤوليات.

في عام 2021 كان هناك اقتراح يسأل عما إذا كان يجب投投项目 الألعاب السلسلة التي تم إصدارها حديثًا. في ذلك الوقت لم أفكر كثيرًا، شعرت أنه جيد لذا صوتت بالموافقة. لكن بعد ذلك رأيت في المنتدى لاعبًا من الفلبين كتب مقالًا طويلًا يحلل البيانات، مليئًا بالأرقام والقياسات، وعندها فقط أدركت - إذا تم رفض هذا الاقتراح، فقد تفقد مئات الأشخاص مصدر دخلهم. بعد تلك المرة أصبحت أكثر وعياً، التصويت لا يمكن أن يعتمد على المشاعر، يجب النظر إلى البيانات والحقائق.

منذ ذلك الحين بدأت أشارك بجدية في الإدارة. كل يوم أربعاء تعقد المجتمع مكالمة هاتفية، ورغم أن لغتي الإنجليزية ليست جيدة، إلا أنني كنت أستمع بشجاعة، مع فتح برنامج الترجمة بجواري. في كل مرة تظهر فيها اقتراحات جديدة، كنت أتحقق في أقرب وقت كيف قام العلماء من جنوب شرق آسيا بتقييمها. عندما يحدث شيء كبير، كنت أتعلم حتى كيفية التحقق من بيانات السلسلة، رغم أنني كنت أفهم نصفها فقط، لكن هذا أفضل من عدم الاهتمام على الإطلاق. أكثر ما أثر في هو أنه عندما كنت أطرح أسئلة باللغة الإنجليزية الضعيفة على Discord، كان هناك دائماً حاملو عملات من دول مختلفة مستعدين للتوقف لشرح لي. هذا المجتمع حقاً دافئ جداً.

في العام الماضي كان هناك تصويت حول نسبة توزيع الأرباح، وأتذكره بوضوح. كان هناك خياران مطروحان: أحدهما هو زيادة النسبة التي يحتفظ بها النقابة لتعزيز قدرتها على مقاومة المخاطر؛ والآخر هو الحفاظ على الوضع كما هو لضمان عدم تأثر دخل الباحثين. لم أتعجل في التصويت، بل قضيت ثلاثة أيام في البحث عن تكلفة المعيشة للباحثين في مختلف البلدان، ورؤية ردود الفعل الحقيقية في منتدياتهم. في النهاية، اخترت الخيار الثاني. بعد انتهاء التصويت، أرسل لي باحث من إندونيسيا رسالة خاصة: "شكرًا لك على سماع صوتنا." عندما رأيت هذه الرسالة، جلست أمام الشاشة في حالة من الذهول لفترة طويلة.

لكن إدارة هذا الأمر ليست كافية فقط التصويت. هذا العام بدأت أحاول المشاركة بشكل أعمق في بناء المجتمع...