2025-12-01 17:20:51

إليك توضيح يستحق الذكر:

اتضح أن التقارير السابقة كانت خاطئة. لم يذكر سايلور أبداً أنهم سيضطرون لتفريغ احتياطياتهم من البيتكوين إذا انخفضت نسبة mNAV عن 1.

ما هي القصة الحقيقية؟ أكد الرئيس التنفيذي الحالي فونغ لي أن التخلي عن $BTC سيؤخذ بعين الاعتبار - ولكن كخيار أخير فقط. لن يحدث هذا إلا إذا انخفض المNAV الخاص بهم تحت 1 وقد استنفدوا جميع سبل جمع رأس المال الأخرى.

هناك فرق كبير بين "الاضطرار إلى البيع" و"الملاذ الأخير إذا لم تنجح أي شيء آخر." السياق مهم عندما نتحدث عن استراتيجية خزينة الشركات.

BTC-2.39%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 17

أعجبني
17
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MelonField

· 12-03 06:58

مرة ثانية الإعلام يقتطع الكلام من سياقه، قلت لكم... من يشوف العنوان لحاله، مين في الدنيا يتخيل إن الموضوع كذا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVHunterBearish

· 12-01 17:49

ها، إنها مرة أخرى تقلب الأمور... تلك العناوين المبالغ فيها من قبل بعض وسائل الإعلام جعلت الناس في حالة من القلق. في الحقيقة، كانت وسائل الإعلام تأخذ الأمور خارج سياقها، حيث لم يقل سايلور إنه مجبر على البيع، بل إنه كان يفكر في الأمر فقط عندما لم يكن لديه خيار آخر. هذان المفهومان مختلفان تمامًا، أحدهما هو الإكراه، والآخر هو اتخاذ قرار سيء في ظل وجود خيارات أخرى. يبدو أن علينا أن نتعلم قراءة النصوص الأصلية، وليس فقط الانجراف وراء العناوين.

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugPullAlertBot

· 12-01 17:46

ها، لقد تم اقتباس كلامي مرة أخرى بشكل مغلوط من قبل وسائل الإعلام، أنا معتاد على هذه الحيلة. في النهاية، الأساليب والاضطرار للبيع هما أمران مختلفان تمامًا، لكن المشكلة هي... إذا وصلنا إلى تلك المرحلة، هل سيكون هناك أي خيار؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

FUD_Whisperer

· 12-01 17:39

مرة أخرى، وسائل الإعلام تقتطع الكلام من سياقه، نفس الأسلوب القديم. لذلك، لم يقل Saylor أنه لا يمكن بيعه، بل اعتبر ذلك في النهاية، هل يمكن أن يكون هذان الأمران متساويين؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ImpermanentLossEnjoyer