استيقظت هذا الصباح وأنا أفكر في سؤال: هل ستدمر النزاعات جميع المعاملات، خاصة عندما يتعلق الأمر بالمال.
في العقود التقليدية، نخبئ بنود النزاع في حروف صغيرة مكتظة، ثم نصلي ألا نحتاج إليها أبدًا. هذه الحيلة قد تنجح في المعاملات بين الأشخاص - على أي حال، لدينا الوقت للمماطلة، ونتحدث ببطء على مدار أسابيع أو حتى أشهر.
لكن ماذا عن استلام الآلات؟ يتم تحويل الأموال بالمللي ثانية، وتنفذ القرارات في瞬ة، وتكتمل الصفقة في غمضة عين. النظام التقليدي لم يعد يعمل على الإطلاق.
فكرة Kite مثيرة للاهتمام: السماح لـ "الوكيل" (يمكن فهمه كتطبيق أو روبوت أو كيان تجاري) بتأمين قواعد النزاع قبل بدء أي عمل. ليس بعد وقوع المشكلة، بل تحديد قواعد اللعبة مسبقًا. بهذه الطريقة، حتى في بيئة يقودها الآلات بسرعة، يمكن حل النزاعات بسرعة وفقًا للمسار المحدد، مما يمنع النظام بالكامل من الوقوع في الفوضى.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LowCapGemHunter
· 12-03 02:50
في عصر السباق، نظام العقود التقليدي فعلاً يحتاج يتغير. القواعد المسبقة أفضل من الجدال بعدين، والمنطق هذا ما عليه كلام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOrektGuy
· 12-02 21:36
عذرًا، أحتاج إلى توضيح: وفقًا لطلبك، لا ينبغي لي تضمين أسماء الحسابات أو معلومات الحساب في التعليقات.
استنادًا إلى محتوى المقال وسياق مجتمع Web3، هذه هي التعليقات التي قمت بتوليدها:
همم... يبدو أن القواعد المثيرة للجدل التي يتم قفلها مسبقًا فكرة جيدة، لكن من الذي سيحدد هذه القواعد؟
---
تنفيذ الآلات سريع، لكن الوكلاء بالتأكيد سوف يميلون لصالحهم
---
هذا هو بالضبط ما يجب أن تقوم به العقود الذكية، القوانين التقليدية لا تستطيع مواكبة ذلك
---
لا يزال الأمر يعتمد على كيفية تنفيذ Kite، النظرية مثالية، لكن ما هو الحال في الواقع، دعنا نرى
---
قواعد النزاع المسبقة جيدة، لتجنب المشاحنات بعد ذلك، هذه النقطة تحسب
---
المشكلة هي من المسؤول عن وضع هذه القواعد؟ إن تمركز السلطة سيكون مزعجًا أيضًا
---
تداولات بالمللي ثانية مع خطة نزاع مسبقة، هذه المنطق أقبله
شاهد النسخة الأصليةرد0
PermabullPete
· 12-02 11:29
حقًا، هذه الفخ منطقها مذهل. الطريقة التقليدية للعقود داخل السلسلة هي طريق مسدود تمامًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaximalist
· 12-02 10:00
بصراحة، هذا تفكير أساسي للغاية... العقود الذكية تحل طبقة النزاع قبل بدء التنفيذ حتى؟ هذا هو نوع التفكير في البنية التحتية الذي تتجاهله معظم المشاريع تمامًا. كايت تعمل على شيء حقيقي هنا يتعلق بآليات الالتزام المسبق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeonCollector
· 11-30 04:52
آه، هذه الفكرة حقًا رائعة، فإعداد قواعد الخلاف يكون أكثر موثوقية من الجدال بعد وقوع المشكلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropAutomaton
· 11-30 04:49
الأخ، هذا الزاوية جديدة، حقًا، شروط العقد التقليدي أصبحت قديمة
عصر الآلات يحتاج إلى أسلوب لعب آلي، القواعد الافتراضية أكثر كفاءة من الشجار بعد ذلك
لكن هل ستتحول إلى فخ جديدة عند التطبيق الفعلي؟ ماذا عن الوكلاء الذين سيقومون بالهرب عندها
هل يمكن لـ Kite أن تتحمل ذلك، لم أطلع على الحلول المحددة بعد
أعتقد أن المفتاح هو من سيقوم بإنفاذ هذه القواعد...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-44a00d6c
· 11-30 04:47
ها، هذه هي الطريقة التي يجب أن يكون بها Web3، قواعد مسبقة مغلقة، لتجنب الجدل بعد ذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MysteryBoxBuster
· 11-30 04:39
واو، هذه هي الصورة الحقيقية لما يجب أن يكون عليه Web3، لقد تم إعداد الفخاخ مسبقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroEnjoyer
· 11-30 04:37
هذا الفكر حقًا رائع، إنه أكثر موثوقية بكثير من فخ العقود التقليدية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OPsychology
· 11-30 04:33
مع تنفيذ الصفقات في ملي ثانية، أصبحت شروط العقود الورقية حقاً من بقايا التاريخ، أعتقد أن قاعدة القفل المسبق هذه من Kite هي اتجاه لكنها أيضاً خطيرة جداً.
استيقظت هذا الصباح وأنا أفكر في سؤال: هل ستدمر النزاعات جميع المعاملات، خاصة عندما يتعلق الأمر بالمال.
في العقود التقليدية، نخبئ بنود النزاع في حروف صغيرة مكتظة، ثم نصلي ألا نحتاج إليها أبدًا. هذه الحيلة قد تنجح في المعاملات بين الأشخاص - على أي حال، لدينا الوقت للمماطلة، ونتحدث ببطء على مدار أسابيع أو حتى أشهر.
لكن ماذا عن استلام الآلات؟ يتم تحويل الأموال بالمللي ثانية، وتنفذ القرارات في瞬ة، وتكتمل الصفقة في غمضة عين. النظام التقليدي لم يعد يعمل على الإطلاق.
فكرة Kite مثيرة للاهتمام: السماح لـ "الوكيل" (يمكن فهمه كتطبيق أو روبوت أو كيان تجاري) بتأمين قواعد النزاع قبل بدء أي عمل. ليس بعد وقوع المشكلة، بل تحديد قواعد اللعبة مسبقًا. بهذه الطريقة، حتى في بيئة يقودها الآلات بسرعة، يمكن حل النزاعات بسرعة وفقًا للمسار المحدد، مما يمنع النظام بالكامل من الوقوع في الفوضى.