لذا سنPretend جميعًا أن الحد الأقصى للإمداد البالغ 2 مليون سيبقى ثابتًا إلى الأبد؟
بالتأكيد سيت "كيفون للتضخم" في المستقبل... أليس كذلك؟
صحيح؟؟
لأن هذا ليس بالطبع كيف تنتهي هذه الأمور دائمًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
zkProofInThePudding
· منذ 4 س
هاها، كنت بانتظار سماع عذر "ترقية التكنولوجيا"، فالأمر في النهاية هو نفس الفخ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
quiet_lurker
· 11-27 07:57
哈哈笑死، التاريخ دائمًا يعيد نفسه، هل هذه المرة حقًا مختلفة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeOrRegret
· 11-27 07:57
هاها التاريخ يعيد نفسه، في كل مرة على أي حال في النهاية يجب أن يكون هناك "تعديل تضخمي".
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusDissenter
· 11-27 07:51
هههه حقا يضحك حتى الموت، حد 2M ثابت بشكل دائم؟ لا تضحك علي، لقد رأيت هذه الفخ كثيرًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShortingEnthusiast
· 11-27 07:43
هههه، التاريخ دائمًا مشابه بشكل مذهل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotSatoshi
· 11-27 07:39
هذا ليس مثل فخ طباعة النقود من الاحتياطي الفيدرالي (FED)؟ كان من المفترض أن يكون هناك حد ثابت في النهاية، لكنهم في النهاية غيروا رأيهم لأسباب مختلفة.
لذا سنPretend جميعًا أن الحد الأقصى للإمداد البالغ 2 مليون سيبقى ثابتًا إلى الأبد؟
بالتأكيد سيت "كيفون للتضخم" في المستقبل... أليس كذلك؟
صحيح؟؟
لأن هذا ليس بالطبع كيف تنتهي هذه الأمور دائمًا.