تم اختراق جسر Port3 عبر السلسلة.

ليس من النوع الذي يكون فيه لعب صغير، بل هو نوع من التزوير المباشر لـ 10 مليار رمز PORT3، ثم الانهيار المفاجئ لتحقيق الأرباح. انخفض سعر العملة بنسبة 90%، وسرق الهاكر 120,000 دولار وغادر. آلية التحقق من التوقيع كانت كأنها مصنوعة من الورق، تقول إنها غير صالحة فتكون غير صالحة.

لم تكن هذه هي المرة الأولى. إن معدل حدوث المشاكل في الجسور عبر السلسلة مرتفع بشكل غير معقول، Ronin، Wormhole، Nomad... أي منهم ليس كارثة بمئات الملايين من الدولارات؟ في كل مرة بعد الحادث، يقولون "تعزيز تدقيق الأمان"، لكن الثغرات لا تزال تظهر واحدة تلو الأخرى.

ما هو أكثر سخرية؟ أليست blockchain دائمًا ما تتفاخر بـ "القانون هو الكود" و"اللامركزية أكثر أمانًا بشكل طبيعي"؟ ماذا كانت النتيجة؟ أصبح الكود المفتوح دليل استراتيجيات للقراصنة، وتم تجاوز آلية التوقيع المتعدد، وتم العبث بمنطق التحقق. هناك العديد من المشاريع على سلسلة BNB، وPort3 ليست ورشة صغيرة، ومع ذلك عانت من نفس المصير.

لذا ظهرت المشكلة: هل يجعل الهيكل اللامركزي النظام أكثر قوة، أم أنه يوزع الثغرات على كل عقدة؟ هل المنطق التصميمي لجسور عبر السلسلة ك"موصل" يحتوي في حد ذاته على تناقض أمني بلا حل؟

ماذا تعتقدون؟ دعونا نتحدث في قسم التعليقات 👇