#美国非农就业数据表现优于预期 $BTC $ETH

المفتاح الخاص في اليد، ولكن الأصول يمكن أن تُحتجز؟ مؤخراً، كشفت قضية محفظة المحارب هذه عن واقع محرج في عالم التشفير.

الأمر نفسه سحري للغاية. محفظة غير وصائية لا تتعامل مع أموال المستخدمين ولا تمرر التحويلات، تم اعترافها بالذنب من قبل وزارة العدل الأمريكية. باختصار، أنت قد طورت "قفل"، رغم أن المفتاح في يد المستخدم، ولكن لأن هذا القفل يمكنه حماية الخصوصية، فأنت مذنب.

هل هذه المنطق صحيحة؟

دعنا نتحدث أولاً عن الجانب الفني. تم تصميم المحفظة غير المدارة لتمكين المستخدمين من السيطرة الكاملة على أصولهم من خلال المفاتيح الخاصة. المنصة لا تدير الأموال ولا تشارك في المعاملات - وهذا يمثل تجسيدًا نقيًا لفكرة "اللامركزية" في العملات المشفرة. لقد صرحت FinCEN بوضوح في عام 2019: هذه الأنواع من المحافظ لا تعتبر أعمال خدمات مالية، ولا تحتاج على الإطلاق إلى التقدم للحصول على ترخيص تحويل الأموال.

بالنسبة لأدوات الخصوصية مثل Ricochet وWhirlpool؟ إنها مجرد خوارزميات تُشوش مسار المعاملات، مما يعزز من مستوى عدم الكشف عن الهوية. مثلما تريد عند شراء شيء نقدًا ألا يتم تتبعك، أليس هذا مطلبًا منطقيًا؟ علاوة على ذلك، فإن المعاملات على سلسلة البيتكوين قابلة للتتبع في الأساس، فقد زادت فقط من مستوى التحدي الفني.

المنطق التنفيذي هو الأمر الغريب حقًا.

حدد مكتب المدعي العام في دعوى وزارة العدل أن محفظة الشجعان "تقوم بنقل الأموال بدون ترخيص"، لكن المشكلة هي أن FinCEN قد أرسلت بالفعل رأي للمدعي العام - قد لا يحتاج المطورون إلى ترخيص MSB على الإطلاق. والأكثر إثارة للدهشة هو أن هذه الرأي التنظيمي تم إخفاؤه لمدة تقارب السنة، ومع ذلك، استمرت الدعوى.

ماذا يعني هذا؟ لم يكن هناك توافق داخلي بين الجهات التنظيمية، ومع ذلك، بدأت الجهات التنفيذية العمل.

تعريفًا قانونيًا، يجب أن يستوفي "موصل الأموال" شرط "استلام أو تحويل الأموال نيابة عن الآخرين". محفظة الساموراي تقدم أدوات فقط، ولا تتعامل مع الأصول، لذا من المفترض أنها لا تتوافق مع هذا المعيار. ولكن القاضي رفض مباشرة سابقة قضية فالكوني التي استشهد بها الدفاع، ولم يقدم حتى تفسيرًا كتابيًا - أين العدالة الإجرائية؟

الإشارة التي تخرج من خلف هذه القضية واضحة جدًا: عندما تلمس الابتكارات المنطقة الحساسة للسلطة، يمكن إعادة تفسير حدود الامتثال في أي وقت. يعتقد المستخدمون أنهم يمتلكون الحرية طالما لديهم المفتاح الخاص، لكن الواقع هو أنه طالما أن الأدوات التي تستخدمها مُستهدَفة، يمكن أن يتم "تجميد" الأصول بشكل "قانوني".

الرؤية الحرة للعملات المشفرة تتآكل شيئاً فشيئاً من خلال إنفاذ انتقائي.