فيه ظاهرة مثيرة للاهتمام: بعد ما ترامب وصل للحكم، أغلب السياسات اللي طرحها واجهت اعتراضات كبيرة، باستثناء موضوع العملات الرقمية، الغريب إن الحزبين ما دخلوا في جدال عليه.
في ذاك الوقت، قانون العملات المستقرة تم تمريره مباشرة بـ 308 صوت مؤيد، وحتى في الحزب الديمقراطي كان فيه ناس صوتوا لصالحه. تخيل، في هالجو السياسي المنقسم حالياً، ما فيه كثير مواضيع تقدر تخلي الطرفين يجلسون ويتفقون. تنظيم العملات المستقرة واحد منها—يمكن لأن الموضوع له علاقة بمكانة الدولار عالمياً، أو يمكن ببساطة لأن ضغط وول ستريت كان قوي كفاية.
المهم، مرور هذا القانون بهالسهولة يدل إن موقف أمريكا تجاه قطاع العملات الرقمية تغيّر من "هل ننظمها أو لا؟" إلى "كيف ننظمها؟".
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SignatureCollector
· 11-23 22:55
هذا أصبح ممتعًا حقًا، حيث يمكن للحزبين العمل معًا من أجل العملة المستقرة، يبدو أن مكانة الدولار هي "العملة المستقرة" الحقيقية!
شاهد النسخة الأصليةرد0
PermabullPete
· 11-23 22:50
يا ساتر، هل فعلاً الحزبين يقدرون يتفقون عشان الكريبتو ضد الآخرين؟ وش حجم المصلحة اللي ورا الموضوع هذا! فعلاً جماعة وول ستريت قساة مرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropFreedom
· 11-23 22:46
لقد قضيت وقتًا طويلًا في عالم العملات الرقمية، ولم أرَ أي طرفين يتعاونان بهذا الشكل من قبل... لكن إذا فكرت في الأمر، من الطبيعي، فمن يجرؤ على عدم الاهتمام عندما يتعلق الأمر بهيمنة الدولار
هذه هي إشارة دخول المؤسسات، بعبارة أخرى، وول ستريت رأت الفرصة
تمت الموافقة على مشروع قانون العملة المستقرة بـ 308 صوتًا... يا إلهي، يجب أن يكون هناك إجماع كبير، فمال وول ستريت يتحدث فعلًا
من "هل نحظر أم لا" إلى "كيف ندير الأمر"، هذا التحول في الموقف أعطانا ثقة، على الأقل لم يعد الأمر يتعلق بتشويه سمعة العملات
رغم الانقسام السياسي في أمريكا، يجب عليهم التذلل أمام المصالح، فإن القدرة على جعل الحزبين يتصافحان تشير إلى أن هذا الأمر أصبح بالفعل شيئًا على مستوى استراتيجي
بدأت المؤسسات في التخطيط، فلماذا لا يزال مستثمرو التجزئة يترددون؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybook
· 11-23 22:42
هذا التصويت بـ 308 أصوات تم تمريره، وبصراحة هو رعاية نهائية لهيمنة الدولار، فالعملة المستقرة هي الزي الجديد للاحتياطي الفيدرالي (FED)
عندما تتحرك وول ستريت، تتصالح الأحزاب على الفور، أليس من المثير للاهتمام، السياسة واقعية بهذا الشكل
تغيرت موقف الولايات المتحدة تجاه التشفير، من "المنع" إلى "الرقابة"، ربما يتعين علينا حقًا تقدير وقت اقتطاف القسائم لدينا
الاتفاق النادر بين الحزبين، هذا بحد ذاته يدل على أن الأمور كبيرة، فقد تم الضغط على مكانة الدولار فوق رؤوسهم
308 صوتًا، يا أخي، هذا ليس مجرد صراع صغير، بل هو تمهيد للعملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC)
هل رأيت بوضوح، فإن الإجماع الحقيقي دائمًا ما يكون إجماع مصالح، والأمر في التشفير يعتبر استثناءً أم دليلًا، يجب التفكير في ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
token_therapist
· 11-23 22:36
بصراحة، عندما تتحرك وول ستريت، تختفي جميع صراعات الأحزاب كأنها لم تكن، يثير الضحك
إذا استطاعت الحزبين توحيد الجهود في مسألة التشفير، أليس هذا دليلاً على وجود أموال ضخمة تدفع في الخلف؟
هذا هو الإجماع الحقيقي يا رفاق، مكانة الدولار أكثر جاذبية من أي شيء آخر.
فيه ظاهرة مثيرة للاهتمام: بعد ما ترامب وصل للحكم، أغلب السياسات اللي طرحها واجهت اعتراضات كبيرة، باستثناء موضوع العملات الرقمية، الغريب إن الحزبين ما دخلوا في جدال عليه.
في ذاك الوقت، قانون العملات المستقرة تم تمريره مباشرة بـ 308 صوت مؤيد، وحتى في الحزب الديمقراطي كان فيه ناس صوتوا لصالحه. تخيل، في هالجو السياسي المنقسم حالياً، ما فيه كثير مواضيع تقدر تخلي الطرفين يجلسون ويتفقون. تنظيم العملات المستقرة واحد منها—يمكن لأن الموضوع له علاقة بمكانة الدولار عالمياً، أو يمكن ببساطة لأن ضغط وول ستريت كان قوي كفاية.
المهم، مرور هذا القانون بهالسهولة يدل إن موقف أمريكا تجاه قطاع العملات الرقمية تغيّر من "هل ننظمها أو لا؟" إلى "كيف ننظمها؟".