فضيحة توزيع الإيردروب لحركة موفمنت: كشف غموض توزيع التوكنات

أصبح توزيع الإيردروب الخاص بمشروع موفمنت محور جدل كبير، حيث يواجه سام ثاباليا، المستشار الرئيسي السري، اتهامات خطيرة بالتلاعب في السوق وتعاملات داخلية. دعونا نوضح بالتفصيل ما حدث بالفعل.

التسلسل الزمني: من داعم إلى حارس بوابة

وفقًا لسلسلة تغريدات سام على منصة X، التقى بالمؤسس المشارك كوبر في جامعة فاندربيلت وساعد في احتضان ساتاي (مجمّع العوائد) قبل أن يوجد مشروع موفمنت من الأساس. عندما أطلق كوبر مختبرات MVMT، تدخل سام كمستشار وقدم النصيحة في كل شيء من جمع التمويل إلى اقتصادات الرموز.

وهنا تبدأ الأمور بالوضوح: مع توسع المشروع وانضمام روشي كقائد تقني، يُقال إن سام “انسحب” للتركيز على التسويق. لكن فجأة—عندما اقترب اقتراح الإيردروب من الاكتمال—عاد للظهور بدور محوري.

العلامة الحمراء: 75,000 محفظة

يدّعي سام أن فريق موفمنت اكتشف مشاكل في مجموعة بيانات الشبكة التجريبية، فطلب منه كوبر إيجاد مدققين. خلال مرحلة التدقيق هذه، يقول سام إنه اقترح توحيد مكافآت الإيردروب من أجل العدالة، لكن كوبر أصر على تخصيص الحد الأقصى من الرموز لمجموعة محددة من 75,000 محفظة.

البيانات التي قدمها:

• هذه الـ75,000 محفظة كانت الوحيدة التي نجحت في المطالبة بالإيردروب في 9 ديسمبر 2024
• قامت بتجميع وبيع أكثر من $60M من رموز $MOVE تقريبًا فور المطالبة
• قدم سام عناوين المحافظ وادعى أن خرائط الحرارة أظهرت سلوك بيع منسق

ربط النقاط: رينتيك والتلاعب في السوق

كشف تقرير كوين ديسك بتاريخ 30 أبريل عن وسيط غامض يُدعى رينتيك كان يسيطر على 66 مليون رمز MOVE وقام بتصريفها بعد الإدراج، مما أدى إلى انهيار السعر. أبرز النتائج:

• تم تأسيس رينتيك بواسطة جالن لو-كون، شريك سام في العمل
• تم تضمين سام في رسائل بريد إلكتروني مسربة مع جهات صانعة للسوق
• حصل سام على 5% من إجمالي المعروض + 2.5% إضافية عبر اتفاقيات غير معلنة مقابل “التسويق”
• عملية البيع $60M من تلك الـ75,000 محفظة تتطابق بشكل مريب مع تصريف الـ66 مليون رمز

خلفية سام: تكرار النمط

أسس سام سابقًا بروتوكول زيبيك، والذي واجه اتهامات باستخدام البوتات لقمع المعلومات السلبية. شخصيات في الصناعة مثل نو سليب جون (هايبرلاين) حذرت علنًا: “لا يمكن لسام ثاباليا الهروب من المسؤولية مجددًا.”

مؤخرًا، تم إبعاد روشي مانشي (المؤسس المشارك لموفمنت) بينما توجه سام لإلقاء اللوم بالكامل على كوبر.

ماذا يعني هذا؟

تثير فضيحة الإيردروب أسئلة صعبة:

• هل تم التلاعب بتدقيق مجموعة بيانات الشبكة التجريبية؟
• هل استغل سام وضعه كمستشار للتلاعب في المحافظ التي حصلت على التخصيصات الأكبر؟
• هل المحافظ الـ75,000 مرتبطة بعملية تصريف رينتيك؟
• لماذا ظل سام يغيّر أدواره، خاصةً مع إعادة دخوله الاستراتيجية قبل الإيردروب؟

بينما يحاول سام تحويل اللوم إلى كوبر، يشير نمط تدخله—من السيطرة المالية المبكرة عبر ساتاي، إلى التأثير على اقتصاديات الرموز، إلى الإشراف على الإيردروب، إلى الروابط مع رينتيك—إلى وجود استراتيجية منسقة وليس مجرد استشارات بريئة.

سيكون مجتمع البلوكتشين مترقبًا للأدلة الملموسة. تحقيق كوين ديسك لم ينته بعد، والتحليل على السلسلة لعناوين تلك المحافظ قد يكشف الصورة الكاملة.