العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
منصة الإطلاق
كن من الأوائل في الانضمام إلى مشروع التوكن الكبير القادم
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
رأيت أن هناك من يقول أن Fleek كانت مشروعًا عديم الفائدة قبل إصدار العملة؟ هذه وجهة نظر مثيرة للاهتمام، أود أن أسمع من أي أبعاد تم التوصل إلى هذا الاستنتاج. هل يتعلق الأمر بتجربة المنتج، أو التنفيذ الفني، أو خلفية الفريق؟ مرحبًا بك لمناقشة منطق تحليلك.
صراحة لم أرَ أي منتج بارز يتطور، التفاصيل التقنية لم يشرحها أحد بوضوح
خلفية الفريق تبدو جيدة، لكن هذا لا يعني أنهم قادرون على إنتاج شيء
كيف أشعر أن مشاريع البنية التحتية في web3 هكذا، بعد أن يتم خداعهم بجولة تمويل، لا يوجد أي تقدم.
قبل إصدار العملة كان هكذا، وبعد إصدار العملة أصبح أكثر ارتفاعاً
لكن يجب أن نرى إذا تم استخدامه أم لا لنقيمه.
حقاً؟ أعتقد أن المنتج يمكن استخدامه فقط ولا يهم ما إذا كان هناك عملة أم لا
بالنسبة لموضوع Fleek، لا أشعر بشيء خاص، فقط أرى أن هذا الحكم متسرع للغاية
انتظر، هل يفكر أحد حقاً بهذه الطريقة؟ يبدو أن الأمر يشبه الشكوى من عدم جني الأموال
إذا كانت تجربة المنتج تعمل، فلا تعتبر شيئاً غير جيد، إلا إذا كانت سيئة للغاية
هذا المنظور مضحك بعض الشيء... هل يجب أن ننتظر إصدار العملة ليكون المشروع جاداً؟