EOS: لماذا لا تزال هذه السلسلة القديمة تعمل على الترقية بشغف؟

عند الحديث عن EOS، فإن رد فعل الكثير من الناس الأول هو «تلك السلسلة القديمة». لكن في الواقع، فإن هذه الطبقة الأولى التي ولدت في عام 2018 كانت تجهز مفاجآت في صمت.

من الهزيمة إلى النهوض

كان EOS في السابق فتى عبقريًا - آلية توافق DPoS المبتكرة، ومحرك WASM عالي الأداء، وسرعة تأكيد في ثوانٍ، في عصر كانت فيه الإيثيريوم تعالج 3 معاملات في الثانية، كان EOS يحلم بأن يكون “نظام تشغيل blockchain”. ماذا كانت النتيجة؟ انسحبت رؤوس الأموال المغامرة، وافتقر مشاريع النظام البيئي إلى التمويل، وانتهى به الأمر إلى أن يصبح سلسلة من الدرجة الثانية.

نقطة التحول كانت في عام 2021. قامت مجتمع EOS بتأسيس EOS Network Foundation (ENF) لتحرير حقوق حوكمة الشيفرة من B1، وتحولت إلى DAO حقيقية. في سبتمبر 2022، قام مهندسو المجتمع بالترقية من EOSIO 2.0 إلى Leap 3.1 تحت بروتوكول Antelope - يبدو مملًا، ولكن هذا يعني أن EOS استعاد السيطرة على مصيره.

ما هو المختلف في EOS الآن؟

مقارنة الأداء

تتمثل أكبر مزايا آلية DPoS الخاصة بـ EOS في عدم الحاجة إلى تأكيد جميع العقد لإتمام المعاملات، مما يزيد من سعتها الإنتاجية بشكل كبير مقارنةً بالبيتكوين. على الرغم من أن 3 دقائق تبدو بطيئة، إلا أن ENF بالتعاون مع Antelope Coalition أطلقوا خطة “Instant Finality”، والهدف هو التأكيد في ثوانٍ.

تجربة التطوير

هذه هي الورقة الرابحة الحقيقية لـEOS:

• طبقة متوافقة مع EVM: يمكن لمطوري إيثريوم تشغيل كود Solidity مباشرة على EOS، مما يوفر عناء تعلم C++ من جديد.
• محرك Web Assembly: أسرع بكثير من EVM، واستهلاك الموارد أقل للنصف
• نظام الحسابات: استخدم حسابات قابلة للقراءة مثل «alice.gm» بدلاً من العناوين الطويلة 0x…
• نظام الأذونات: يدعم التوقيع المتعدد، الأذونات المتدرجة، الحسابات الفرعية - عمليات الحسابات أكثر مرونة بكثير من إيثيريوم
• العقود القابلة للتحديث: يمكن للمطورين تحديث منطق DApp دون الحاجة إلى عدم القدرة على التعديل بمجرد النشر كما هو الحال في إيثريوم.

التمويل البيئي

ENF ليست مجرد حديث، بل هي أموال حقيقية تُستثمر فيها:

• EOS Network Ventures: صندوق VC بقيمة 100 مليون دولار، يركز على GameFi وMetaverse وNFT
• صندوق生态: تمويل البنية التحتية، API، أدوات DeFi
• مجموعة العمل: من 2021 حتى الآن قامت بتمويل العديد من مجموعات العمل التقنية

أين موقع EOS مقارنةً بـ L1 الأخرى؟

إذا كانت سولانا هي “المقامر عالي الأداء”، وبوليجون هي “تابع الإيثيريوم”، فإن إي أو إس هو “سلسلة الأدوات المقللة التقدير”. ليس لديها TPS (عدد المعاملات في الثانية) المذهل مثل سولانا، لكنها أكثر استقرارًا؛ ليس لديها الخصائص المالية للإيثيريوم، لكن تجربة تطوير التطبيقات اللامركزية أفضل بكثير؛ واستهلاك الطاقة أقل بكثير من سلاسل PoW، وكفاءة الطاقة في قمة الصناعة.

الأهم هو أن حكم DAO لـ ENF قد غير تمامًا مشكلة المؤسسات المركزية. لم يعد مستقبل EOS متروكًا لشركة معينة، بل يتم اتخاذ القرار من قبل المجتمع والتحالفات التكنولوجية. وهذا في عام 2024 يبدو في الواقع نادرًا.

الوضع الحالي وآفاقه

على الرغم من أن TVL وحجم التداول في EOS ليست لامعة مثل Solana، إلا أن النظام البيئي يعمل بصمت. خاصة بعد إطلاق ميزة Instant Finality، بمجرد حل مشكلة تأكيدات الثواني، سيكون هناك عودة لمجموعة من المطورين.

الحد الأدنى هو: EOS ليست سلسلة قديمة تم استبعادها من العصر، بل هي السلسلة التي اختارت الترقية بجدية، وتحسين الحوكمة، وخدمة المطورين. أمام هؤلاء الذين يتابعون الشهرة يومياً، والسحب المفاجئ المستمر من L1، هذه هي القدرة التنافسية.