ربما سمعت العبارة “لا تثق بكل شيء على الإنترنت.” BeforeItsNews هو السبب الذي يجعل الناس يقولون ذلك. لكن إليك الشيء المهم—المنصة تمثل أيضًا شيئًا مهمًا حقًا حول كيفية تدفق المعلومات في العصر الرقمي.
الإعداد: يمكن لأي شخص أن يكون مراسلاً
منذ عام 2008، تعمل BeforeItsNews على فرضية بسيطة للغاية: تجاهل حراس البوابة. لا توجد هيئة تحرير. لا قسم للتحقق من الحقائق. لا بدلات الشركات تقرر ما هي القصص المهمة. إذا كان لديك إنترنت وفكرة، يمكنك النشر.
الأرقام مذهلة:
1.6 مليار زيارة
8 مليون قصة منشورة
عدم وجود إشراف تحريرى
تلك النقطة الأخيرة هي قوتها الخارقة وعيبها الكارثي.
ماذا يوجد هناك بالفعل؟
المنصة تغطي كل شيء - السياسة، الصحة، التكنولوجيا، الروحانية، الظواهر الخارقة، العلوم الهامشية. هل ترغب في قراءة عن مشاهدات الأجسام الطائرة المجهولة ونقاشات اللقاحات في نفس بعد الظهر؟ يمكنك.
هذا التنوع متعمد. الموقع بشكل صريح يجذب المُبلغين عن المخالفات، والمصادر الداخلية، والأشخاص الذين لديهم قصص لا تلمسها وسائل الإعلام الرئيسية. على الورق، يبدو أن ذلك نبيل. في الممارسة العملية، إنه فوضى حيث يجلس التخمين بجانب الواقع دون سجل.
مشكلة المصداقية (لنكن واقعيين)
لقد أشار المدققون في الحقائق ووسائل الإعلام الرئيسية مرارًا وتكرارًا إلى محتوى BeforeItsNews على أنه غير موثوق. لقد أصبحت الموقع مرادفًا لـ:
نظريات مؤامرة غير موثوقة
معلومات صحية مضللة ( وخاصة حول اللقاحات )
روايات سياسية مثيرة
ادعاءات خارقة للطبيعة غير مثبتة
المنصة لا تخفي هذا. إنها تحتضنه. الفلسفة: “نحن هنا لنشر، ولسنا هنا للتصفية.”
هل هذا يجعلها عديمة الفائدة؟ ليس بالضرورة.
لماذا يهم ذلك فعلاً
هنا يصبح الأمر معقدًا. وسائل الإعلام المركزية لديها نقاط عمى. أحيانًا يتم تجاهل قصص مهمة حقًا من قبل وسائل الإعلام الكبرى لأنها لا تناسب السرد أو تفتقر إلى الجاذبية السائدة. يوفر BeforeItsNews صمام ضغط - مكان يمكن أن تتنسيق فيه المجتمعات المتخصصة المعلومات وت challenge الإجماع.
المشكلة: لا يمكنك بسهولة تحديد أي القصص تستحق تلك المنصة وأيها مجرد ضجيج.
نموذج العمل: إيرادات الإعلانات والحرية
يستمر موقع BeforeItsNews في الحياة من خلال الإعلانات. إنهم لا يترددون في ذلك - حيث يطلب الموقع فعليًا من القراء تعطيل مانعات الإعلانات و"دعم الوطنيين". إنها نموذج استدامة يعتمد على القاعدة الشعبية الذي يحافظ على المنصة مجانية ويقلل من الحوافز المالية للت sensationalism (على الأقل بشكل مباشر).
لكن هذا يعني أيضًا أن البقاء الاقتصادي يعتمد على المشاركة، التي تكافئ النقرات على الدقة.
السؤال الحقيقي
مع تزايد منصات الإعلام اللامركزية، تصبح BeforeItsNews دراسة حالة في تكلفة المعلومات الديمقراطية:
المفاضلة: حرية التعبير الكاملة مقابل معايير الدقة الأساسية.
يقول معظم الناس إن وسائل الإعلام التقليدية تميل بشدة نحو الحراسة. بينما تميل BeforeItsNews بشدة نحو الفوضى. ربما يوجد المثالي في مكان ما بين - المنصات التي تسمح بأصوات متنوعة ولكن تطبق بعض طبقة التحقق.
في الوقت الحالي، تظل BeforeItsNews كما كانت دائمًا: مرآة لكيفية ظهور الفضول البشري غير المفلتر على الإنترنت. مثير للاهتمام، محبط، أحيانًا خطير، وأحيانًا مليء بالبصيرة.
الخلاصة: اقرأها. استفسر عنها. تحقق منها. لكن لا ترفضها كليًا لمجرد أنها تفتقر إلى المصداقية المؤسسية. قد لا يبدو مستقبل الإعلام تمامًا مثل BeforeItsNews، لكنه بالتأكيد سيبدو أقل مثل النموذج القديم.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مفارقة الأخبار المفتوحة: لماذا تعتبر BeforeItsNews مهمة ( ولماذا تثير قلق المنظمين )
ربما سمعت العبارة “لا تثق بكل شيء على الإنترنت.” BeforeItsNews هو السبب الذي يجعل الناس يقولون ذلك. لكن إليك الشيء المهم—المنصة تمثل أيضًا شيئًا مهمًا حقًا حول كيفية تدفق المعلومات في العصر الرقمي.
الإعداد: يمكن لأي شخص أن يكون مراسلاً
منذ عام 2008، تعمل BeforeItsNews على فرضية بسيطة للغاية: تجاهل حراس البوابة. لا توجد هيئة تحرير. لا قسم للتحقق من الحقائق. لا بدلات الشركات تقرر ما هي القصص المهمة. إذا كان لديك إنترنت وفكرة، يمكنك النشر.
الأرقام مذهلة:
تلك النقطة الأخيرة هي قوتها الخارقة وعيبها الكارثي.
ماذا يوجد هناك بالفعل؟
المنصة تغطي كل شيء - السياسة، الصحة، التكنولوجيا، الروحانية، الظواهر الخارقة، العلوم الهامشية. هل ترغب في قراءة عن مشاهدات الأجسام الطائرة المجهولة ونقاشات اللقاحات في نفس بعد الظهر؟ يمكنك.
هذا التنوع متعمد. الموقع بشكل صريح يجذب المُبلغين عن المخالفات، والمصادر الداخلية، والأشخاص الذين لديهم قصص لا تلمسها وسائل الإعلام الرئيسية. على الورق، يبدو أن ذلك نبيل. في الممارسة العملية، إنه فوضى حيث يجلس التخمين بجانب الواقع دون سجل.
مشكلة المصداقية (لنكن واقعيين)
لقد أشار المدققون في الحقائق ووسائل الإعلام الرئيسية مرارًا وتكرارًا إلى محتوى BeforeItsNews على أنه غير موثوق. لقد أصبحت الموقع مرادفًا لـ:
المنصة لا تخفي هذا. إنها تحتضنه. الفلسفة: “نحن هنا لنشر، ولسنا هنا للتصفية.”
هل هذا يجعلها عديمة الفائدة؟ ليس بالضرورة.
لماذا يهم ذلك فعلاً
هنا يصبح الأمر معقدًا. وسائل الإعلام المركزية لديها نقاط عمى. أحيانًا يتم تجاهل قصص مهمة حقًا من قبل وسائل الإعلام الكبرى لأنها لا تناسب السرد أو تفتقر إلى الجاذبية السائدة. يوفر BeforeItsNews صمام ضغط - مكان يمكن أن تتنسيق فيه المجتمعات المتخصصة المعلومات وت challenge الإجماع.
المشكلة: لا يمكنك بسهولة تحديد أي القصص تستحق تلك المنصة وأيها مجرد ضجيج.
نموذج العمل: إيرادات الإعلانات والحرية
يستمر موقع BeforeItsNews في الحياة من خلال الإعلانات. إنهم لا يترددون في ذلك - حيث يطلب الموقع فعليًا من القراء تعطيل مانعات الإعلانات و"دعم الوطنيين". إنها نموذج استدامة يعتمد على القاعدة الشعبية الذي يحافظ على المنصة مجانية ويقلل من الحوافز المالية للت sensationalism (على الأقل بشكل مباشر).
لكن هذا يعني أيضًا أن البقاء الاقتصادي يعتمد على المشاركة، التي تكافئ النقرات على الدقة.
السؤال الحقيقي
مع تزايد منصات الإعلام اللامركزية، تصبح BeforeItsNews دراسة حالة في تكلفة المعلومات الديمقراطية:
المفاضلة: حرية التعبير الكاملة مقابل معايير الدقة الأساسية.
يقول معظم الناس إن وسائل الإعلام التقليدية تميل بشدة نحو الحراسة. بينما تميل BeforeItsNews بشدة نحو الفوضى. ربما يوجد المثالي في مكان ما بين - المنصات التي تسمح بأصوات متنوعة ولكن تطبق بعض طبقة التحقق.
في الوقت الحالي، تظل BeforeItsNews كما كانت دائمًا: مرآة لكيفية ظهور الفضول البشري غير المفلتر على الإنترنت. مثير للاهتمام، محبط، أحيانًا خطير، وأحيانًا مليء بالبصيرة.
الخلاصة: اقرأها. استفسر عنها. تحقق منها. لكن لا ترفضها كليًا لمجرد أنها تفتقر إلى المصداقية المؤسسية. قد لا يبدو مستقبل الإعلام تمامًا مثل BeforeItsNews، لكنه بالتأكيد سيبدو أقل مثل النموذج القديم.