تنبيه سريع: تم رسمياً توافق Cardano وStellar وHedera وستة عملات مشفرة رئيسية أخرى مع ISO 20022، المعيار المالي العالمي الجديد الذي يحل محل SWIFT بعد 50 عاماً. هذه ليست مجرد تحديث تقني - إنها في الأساس دعوة رسمية للعملات المشفرة للجلوس على طاولة التمويل التقليدي.
ما الذي يحدث هنا بالفعل؟
ISO 20022 يشبه الترقية من إرسال الرسائل النصية إلى مكالمات الفيديو لتحويلات البنوك. يمكنه التعامل مع بيانات أكثر بكثير، يعالج المعاملات بشكل أسرع، ولا يتعثر في فحوصات الامتثال ومنع الاحتيال. النظام القديم SWIFT؟ بطيء، جامد، ومحدود. هذا المعيار الجديد يمكنه التعامل مع الحجم والسرعة التي تتطلبها المالية الحديثة.
أكثر من 70 دولة قد نفذت هذا بالفعل - سويسرا، الصين، الهند، واليابان تتصدر القائمة. هذه هي طبقة البنية التحتية التي تجعل كل شيء تحتها يعمل بشكل أفضل.
أي عملات رقمية تلعب الكرة؟
QNT (Quant) يبني حرفيًا الجسر بين blockchain والبنوك التقليدية من خلال منصة Overledger. تتعامل XRP مع المدفوعات عبر الحدود بسرعة لا يمكن لأحد آخر مطابقتها. تركز XLM على جعل التحويلات المالية رخيصة للأشخاص العاديين. تمتلك HBAR القابلية للتوسع وكفاءة الطاقة. تراهن IOTA على المعاملات الصغيرة لإنترنت الأشياء. تراقب شبكة XDC التمويل التجاري. تستخدم ALGO إثبات الحصة النقي. اتبعت ADA مسار البحث أولاً. ذهبت XVG إلى الخصوصية أولاً.
لكل منها زاوية مختلفة، ولكن نفس الهدف: أن تصبح العمود الفقري للمالية العالمية.
الفخ (هناك دائمًا واحد)
هنا حيث يصبح الأمر فلسفياً: ولدت العملات المشفرة كخطوة مناهضة لوول ستريت. الآن تتبنى معياراً مصرفياً عالمياً. هل هذه هي التكامل أم موت التكامل؟
من الناحية العملية، تكاليف التنفيذ قاسية. ترقية الأنظمة القديمة، التدريب، تدقيق الأمان—نتحدث عن نفقات رأسمالية ضخمة للمؤسسات. ولكن العائد حقيقي: أخطاء أقل، جودة بيانات أفضل، وتدفقات عبر الحدود أكثر سلاسة.
التوتر الحقيقي هو هذا: هل يتسبب التنسيق مع بنية التمويل التقليدية في تعزيز فائدة العملات المشفرة، أم أنه يهدد فلسفة اللامركزية التي جعلت العملات المشفرة مثيرة للاهتمام في المقام الأول؟
ماذا يعني هذا لمحفظتك
إذا كنت تمتلك أيًا من هذه العملات الرقمية التسعة، فأنت في الأساس تراهن على مستقبل يتم فيه دمج blockchain والتمويل التقليدي على مستوى البنية التحتية. أما الذين ينجحون في تحقيق هذا التكامل دون تخفيض ميزة تقنيتهم الأساسية؟ فهؤلاء هم الفائزون.
الذين يواجهون صعوبة في التعقيد التنظيمي أو لا يمكنهم تحقيق الكفاءات الموعودة؟ توقع الاحتكاك.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسعة عملات رقمية حصلت على 'تذكرة ذهبية' إلى وول ستريت—إليك ما تعنيه ISO 20022 بالفعل
تنبيه سريع: تم رسمياً توافق Cardano وStellar وHedera وستة عملات مشفرة رئيسية أخرى مع ISO 20022، المعيار المالي العالمي الجديد الذي يحل محل SWIFT بعد 50 عاماً. هذه ليست مجرد تحديث تقني - إنها في الأساس دعوة رسمية للعملات المشفرة للجلوس على طاولة التمويل التقليدي.
ما الذي يحدث هنا بالفعل؟
ISO 20022 يشبه الترقية من إرسال الرسائل النصية إلى مكالمات الفيديو لتحويلات البنوك. يمكنه التعامل مع بيانات أكثر بكثير، يعالج المعاملات بشكل أسرع، ولا يتعثر في فحوصات الامتثال ومنع الاحتيال. النظام القديم SWIFT؟ بطيء، جامد، ومحدود. هذا المعيار الجديد يمكنه التعامل مع الحجم والسرعة التي تتطلبها المالية الحديثة.
أكثر من 70 دولة قد نفذت هذا بالفعل - سويسرا، الصين، الهند، واليابان تتصدر القائمة. هذه هي طبقة البنية التحتية التي تجعل كل شيء تحتها يعمل بشكل أفضل.
أي عملات رقمية تلعب الكرة؟
QNT (Quant) يبني حرفيًا الجسر بين blockchain والبنوك التقليدية من خلال منصة Overledger. تتعامل XRP مع المدفوعات عبر الحدود بسرعة لا يمكن لأحد آخر مطابقتها. تركز XLM على جعل التحويلات المالية رخيصة للأشخاص العاديين. تمتلك HBAR القابلية للتوسع وكفاءة الطاقة. تراهن IOTA على المعاملات الصغيرة لإنترنت الأشياء. تراقب شبكة XDC التمويل التجاري. تستخدم ALGO إثبات الحصة النقي. اتبعت ADA مسار البحث أولاً. ذهبت XVG إلى الخصوصية أولاً.
لكل منها زاوية مختلفة، ولكن نفس الهدف: أن تصبح العمود الفقري للمالية العالمية.
الفخ (هناك دائمًا واحد)
هنا حيث يصبح الأمر فلسفياً: ولدت العملات المشفرة كخطوة مناهضة لوول ستريت. الآن تتبنى معياراً مصرفياً عالمياً. هل هذه هي التكامل أم موت التكامل؟
من الناحية العملية، تكاليف التنفيذ قاسية. ترقية الأنظمة القديمة، التدريب، تدقيق الأمان—نتحدث عن نفقات رأسمالية ضخمة للمؤسسات. ولكن العائد حقيقي: أخطاء أقل، جودة بيانات أفضل، وتدفقات عبر الحدود أكثر سلاسة.
التوتر الحقيقي هو هذا: هل يتسبب التنسيق مع بنية التمويل التقليدية في تعزيز فائدة العملات المشفرة، أم أنه يهدد فلسفة اللامركزية التي جعلت العملات المشفرة مثيرة للاهتمام في المقام الأول؟
ماذا يعني هذا لمحفظتك
إذا كنت تمتلك أيًا من هذه العملات الرقمية التسعة، فأنت في الأساس تراهن على مستقبل يتم فيه دمج blockchain والتمويل التقليدي على مستوى البنية التحتية. أما الذين ينجحون في تحقيق هذا التكامل دون تخفيض ميزة تقنيتهم الأساسية؟ فهؤلاء هم الفائزون.
الذين يواجهون صعوبة في التعقيد التنظيمي أو لا يمكنهم تحقيق الكفاءات الموعودة؟ توقع الاحتكاك.