هل لدى DigiByte حالات استخدام حقيقية أم مجرد مواصفات تقنية؟

ورقة مواصفات DGB تبدو قوية: كتل كل 15 ثانية مقابل 10 دقائق لـ BTC، رسوم رخيصة جداً، خمسة خوارزميات تعدين للأمان. على الورق، يجب أن تتفوق في المدفوعات. ولكن هناك مشكلة—التكنولوجيا وحدها لا تكفي للفوز في عالم العملات الرقمية.

ما الذي يعمل فعلاً (بشكل ضئيل):

• مدفوعات سريعة والمعاملات الصغيرة (التجار الذين يقبلونها: عدد قليل )
• تسجيل دخول بدون كلمة مرور Digi-ID ( - رائع لكن لا أحد يستخدمه )
• DigiAssets (DGB نسخة ERC-20 - المرحلة التجريبية )

المشكلة الحقيقية:

إيثريوم وسولانا يمتلكان كل منهما الآلاف من المطورين الذين يبنون أشياء. DGB؟ مجتمع صغير بقدرات محدودة. يمكن أن تكون Digi-ID ثورية كمعيار عالمي للمصادقة، لكنها غير معروفة. التحويلات عبر الحدود منطقية للأسواق الناشئة، لكنك بحاجة إلى شراكات - XRP و Stellar لديهما تلك الشراكات بالفعل.

ما الذي ينقص:

1. نظام تطوير (لا هاكاثون، منح ضعيفة)
2. التسويق ( لا أحد يعرف أن Digi-ID موجود )
3. شراكات حقيقية ( وليست مشاريع تجريبية )

الحقيقة الصعبة: التكنولوجيا لا تحرك الأسواق - بل الاعتماد هو ما يفعل ذلك. تظل حالات استخدام DGB نظرية لأن المجتمع لم ينفذها على نطاق واسع. إذا اختاروا شيئًا واحدًا (لنقل، Digi-ID) وذهبوا بكل قوتهم مع شراكات الشركات، ربما يتغير الأمر. خلاف ذلك، فإنه مجرد بلوكشين قوي آخر يجمع الغبار.

ما هي الأنسب هنا - المدفوعات، الهوية، أم الألعاب؟