L1 مقابل L2: لماذا يعتقد مؤسس سولانا أن طبقة 2 هي طريق مسدود

شاركت أناتولي ياكوفينكو، المؤسس المشارك لشبكة سولانا، رأيًا مثيرًا للجدل: حلول طبقة 2 بلا معنى بشكل أساسي لشبكات البلوكشين عالية الأداء.

حجته؟ بسيطة للغاية.

الادعاء الأساسي

يقول ياكوفينكو إن تصميم L1 جيد يمكنه دائمًا التغلب على L2 في ثلاث فئات:

• السرعة: الآلاف من TPS دون التضحية بالأمان
• التكلفة: رسوم قليلة مدمجة في البروتوكول نفسه
• الأمان: لا تعقيد إضافي من الجسور عبر السلاسل

سولانا تقدم ذلك بالفعل من خلال إثبات التاريخ (PoH)—آلية تتيح للشبكة معالجة إنتاجية ضخمة مع الحفاظ على الرسوم منخفضة للغاية. لا حاجة إلى طبقات وسطى.

لماذا توجد طبقات 2 ( ولماذا تعارض Solana )

توجد معظم حلول طبقة 2 لإصلاح الازدحام على الطبقات الأولى الأبطأ - فكر في اختناق 16 معاملة في الثانية على إيثيريوم. يقومون بتجميع المعاملات خارج السلسلة وتسويتها بشكل دوري، مما يقلل من الحمل على الشبكة.

لكن هذا يأتي مع تنازلات:

• تعقيد إضافي
• مخاطر الجسر ( الأموال المقفلة بين السلاسل )
• الثغرات الأمنية المحتملة

موقف يافوكنكو: إذا كانت طبقة 1 لديك مبنية بشكل صحيح من اليوم الأول، فسوف تتجنب كل هذه الآلام.

النقاش الأكبر

هذا يعيد إشعال جدل قديم في عالم العملات المشفرة:

المتعصبون لطبقة 1 يجادلون بأن التوسع في الطبقة الأساسية دائماً أنظف—لا تشتت، سيولة موحدة، تجربة مستخدم أبسط.

مدافعي طبقة 2 يجادلون بأن ليس كل سلاسل الكتل يمكنها تحقيق الإنتاجية مثل Solana، وأن طبقات 2 توفر مرونة لحالات الاستخدام المحددة.

رهان سولانا هو أن تصميم L1 المحسن > stacking layers. الزمن سيثبت ما إذا كانت سلاسل أخرى يمكنها تكرار هذا النهج، أو إذا كانت L2 تظل الحل المفضل للشبكات التي لا يمكنها التوسع بشكل طبيعي.

بغض النظر، فإن هذا البيان يشير إلى الثقة في البنية التقنية لـ Solana—وربما هو تلميح خفي للمشاريع التي تفكر في طبقة 2 كاختصار.