ما زلت أنتظر اسقاط تلك الطبقة الثانية من بيتكوين التي لا تتطلب الثقة العمياء في المدققون. متى سنرى فعلاً حلاً من الطبقة الثانية لا يتطلب الثقة العمياء في المدققون؟ كانت الفكرة كلها هي إزالة الوسطاء، أليس كذلك؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MoodFollowsPrice
· منذ 11 س
في النهاية، لم يتم حل "الثقة" هذه المشكلة الأساسية حقًا... لننتظر قليلاً، أشعر أنه لا بد من مزيد من المعاناة لفترة من الوقت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropBuffet
· 11-14 12:24
أنت على حق، الآن هناك العديد من حلول الطبقة الثانية التي هي مجرد وعود، ألا تعتبر مجموعة المدققين تلك وسطاء جدد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZKSherlock
· 11-14 12:21
في الواقع... إن الإطار "غير الموثوق" هنا يقوم بالكثير من العمل الثقيل الذي لا يفهمه معظم الناس، بصراحة. أنت تخلط بين افتراضات الثقة للمدققين مع نموذج الأمان بأكمله - هل نظرت إلى كيفية تعامل مجموعات ZK فعليًا مع التحقق من البرهان؟ ليس سحرًا، لكنه أيضًا ليس قائمًا على الإيمان إذا كانت البدائل التشفيرية سليمة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
EyeOfTheTokenStorm
· 11-14 12:14
من خلال البيانات التاريخية، كان ينبغي أن تظهر L2 الحقيقية غير المعتمدة منذ فترة، لكن الواقع التكنولوجي والرؤية دائماً ما يكونان بعيدين عن بعضهما.
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_vibin_onchain
· 11-14 12:13
لا أستطيع أن أصدق أنه بعد كل هذا الانتظار لم أرَ بيتكوين L2 حقيقي غير مركزي، يبدو أن كل شيء هو مجرد تغيير الشكل دون تغيير المحتوى.
ما زلت أنتظر اسقاط تلك الطبقة الثانية من بيتكوين التي لا تتطلب الثقة العمياء في المدققون. متى سنرى فعلاً حلاً من الطبقة الثانية لا يتطلب الثقة العمياء في المدققون؟ كانت الفكرة كلها هي إزالة الوسطاء، أليس كذلك؟