تعتبر الخصوصية مهمة في البلوكشين، وليس الأمر مجرد إخفاء المعاملات. السيطرة الحقيقية تعني أن المستخدمين يقررون ما هو مرئي. يبنى الثقة عندما تحترم الأنظمة هذا الخيار. الترقية الأخيرة من زاما تتناول هذا الأمر بشكل مباشر، مما يدفع بنية البلوكشين التحتية نحو اعتماد حقيقي حيث لا تكون الخصوصية اختيارية - بل هي أساسية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SeeYouInFourYears
· 11-14 10:35
مسألة الخصوصية ليست حقًا من أجل تحويل الأموال بشكل سري، بل يجب أن تعطي المستخدمين السيطرة على الأمور، وقد كانت خطوة زاما هذه صحيحة للغاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterZhang
· 11-14 10:35
إذا كانت هذه الميزة الخاصة قادرة حقًا على التنفيذ، فسيكون ذلك مثيرًا للاهتمام، تلك المشاريع السابقة كانت تتحدث عن الخصوصية كل يوم، لكن أسرع ما قامت به هو Rug Pull.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProposalManiac
· 11-14 10:34
مسألة الخصوصية في جوهرها هي تجسيد دقيق لتفويض السلطة، وهذه الخطوة من زاما مؤلمة حقًا - تحويل الخصوصية من خيار إلى بنية تحتية، هذا هو تصميم النظام. لقد رأيت عددًا لا يحصى من المشاريع تغلف الخصوصية كإثارة، وفي النهاية تتحول إلى أدوات في يد الوسطاء. الدروس التاريخية واضحة هنا. الثقة الحقيقية لا تأتي من ضجة التكنولوجيا، بل تأتي من حقيقة أن المستخدمين يمكنهم اتخاذ خيارات. عندما يتم تحقيق توازن اللعبة بهذا الشكل، أشعر بالقلق قليلاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenRecoveryGroup
· 11-14 10:14
بصراحة، كان يجب الاهتمام بالخصوصية منذ فترة، وليس مجرد الاختباء والتخفي، يجب أن تكون السلطة الحقيقية في يد المستخدم.
تعتبر الخصوصية مهمة في البلوكشين، وليس الأمر مجرد إخفاء المعاملات. السيطرة الحقيقية تعني أن المستخدمين يقررون ما هو مرئي. يبنى الثقة عندما تحترم الأنظمة هذا الخيار. الترقية الأخيرة من زاما تتناول هذا الأمر بشكل مباشر، مما يدفع بنية البلوكشين التحتية نحو اعتماد حقيقي حيث لا تكون الخصوصية اختيارية - بل هي أساسية.