انتخابات بوليفيا: رموز غير قابلة للاستبدال على سولانا من أجل الشفافية والطابع الزمني

اختبرت الحكومة في بوليفيا حلاً قائمًا على تقنية البلوكشين على شبكة سولانا خلال الجولة الثانية من الانتخابات، باستخدام TuVotoSeguro لإنشاء سجلات غير قابلة للتغيير ومؤرخة بصور بطاقات التصويت. من المهم ملاحظة أن هذا النهج لم يحل محل أوراق التصويت بل هدف إلى تعزيز إمكانية التحقق العام، مما يجعل أي تلاعب أثناء النقل قابلاً للكشف.

ما كشفه تجربة TuVotoSeguro عن الانتخابات

أجريت التجربة، التي كانت محدودة ومقصودة، في أكتوبر 2025 خلال جولة الإعادة. تم تطوير TuVotoSeguro بواسطة Impera Strategy وعمل على مجموعة صغيرة من مراكز الاقتراع بموافقة ثنائية الأحزاب. بالإضافة إلى ذلك، لم يغير النظام من ممارسة التصويت الورقي ولا طلب من المواطنين استخدام الهواتف الذكية؛ حيث كانت البلوكشين تعمل فقط كسجل عام موازٍ.

في الواقع، هدفت التجربة إلى إنتاج أثر زمني وواضح لصور بطاقات التصويت، لمعالجة الادعاءات من أزمة 2019 بشأن التعديلات المزعومة أثناء النقل.

كيف أصبحت بطاقات التصويت NFTs

تم عد البطاقات الورقية في الموقع ثم تصويرها. حافظت الصور على أولوية الوثيقة المادية مع إضافة أثر رقمي موازٍ. بالإضافة إلى ذلك، تم إجراء فحص باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي ومراجعة بشرية قبل ربط البيانات الوصفية مثل الطابع الزمني ورمز مركز الاقتراع.

بعد ذلك، تم إصدار الصور وبياناتها الوصفية كـ NFTs ونشرت على شبكة سولانا العامة، مما أتاح سجلًا دائمًا وقابلًا للاستشارة.

من قام بالتحقق من الصور

تم التعامل مع التقاط صور البطاقات بواسطة موظفي مركز الاقتراع المحلي. في حين أن الصور تم تحليلها بواسطة أدوات مدعومة بالذكاء الاصطناعي ثم تم تصديقها بواسطة مراجعين بشريين للكشف عن التناقضات الواضحة قبل نشرها على السلسلة. هدف التحقق المزدوج هذا إلى تقليل مخاطر الأخطاء أثناء مرحلة النشر.

انتخابات بوليفيا: شرح عملية تحويل البطاقة إلى NFT على سولانا

أنشأت هذه الخطوة سجلًا غير قابل للتغيير مفيدًا للكشف عن التلاعب الذي حدث أثناء النقل، مباشرة لمعالجة النزاعات في 2019. ومع ذلك، فإن الطابع الزمني يعمل كمرساة تشفيرية ولا يتحقق من صحة العد الأصلي.

بشكل عام، من خلال نشر البيانات الوصفية والطوابع الزمنية، أنتج النظام سجلًا يمكن التحقق منه لتاريخ سلسلة الحيازة لكل بطاقة تصويت يمكن فحصه من قبل أطراف مستقلة.

انتخابات بوليفيا على سولانا: مقارنة مع مبادرات أخرى

في حالات أخرى، أظهرت تجارب البلوكشين قيودًا كبيرة. تعرض Voatz لانتقادات بعد استخدامه في 2018؛ وأبرزت تحليلات Trail of Bits والأبحاث الأكاديمية ثغرات أمنية. بالإضافة إلى ذلك، أظهرت تجربة Agora في سيراليون في 2018 وجود تباينات بين السجل الرقمي والورقي.

على النقيض من ذلك، يبدو أن اختيار بوليفيا عدم استبدال الورق هو درس مستفاد من تلك التجارب، مما يقلل من سطح الهجوم مقارنة بالأنظمة التي ألغت الوثيقة المادية.

السياق السياسي في 19 أكتوبر 2025

تبع جولة الإعادة في 19 أكتوبر 2025 جولة أولى أنهت عقدين من الهيمنة اليسارية. خاصة، شهد الصراع بين خورخي «توتو» كويروغا وروخيو باز انهيارًا انتخابيًا لحزب MAS. لذلك، جعل السياق السياسي من الضروري وجود أثر قابل للتحقق من محاضر التصويت لمختلف الفصائل.

بالإضافة إلى ذلك، أشار ارتفاع نسبة البطاقات البيضاء والباطلة، التي تجاوزت 20٪، إلى توتر واحتجاجات. لذلك، جادل الأطراف المحليون بأن سجلًا قابلًا للتدقيق يمكن أن يعيد الثقة العامة في مرحلة نقل الوثائق.

القدرة والقيود في الكشف عن التلاعب أثناء النقل

من الناحية التقنية، بمجرد إصدار NFT، يصبح السجل الموثق بالطابع الزمني غير قابل للتغيير. ومع ذلك، فإن الثبات على السلسلة يعرض احتمالية وجود تباينات بين الصورة المنشورة والوثيقة الورقية المعروضة لاحقًا، مما يخلق أثرًا أدلة.

ومع ذلك، فإن النظام لا يضمن سلامة الالتقاط الأولي: يمكن أن تنتج كاميرا معطوبة أو جهاز مخترق صورًا معدلة مسبقًا. لذلك، تعتبر الفحوصات الإجرائية عند الالتقاط ضرورية.

مقارنة مع الحلول البديلة والتوصيات

يمكن لقاعدة بيانات تشفيرية جيدة التنفيذ أن توفر إيصالات زمنية مماثلة بدون بلوكشين عام. من ناحية أخرى، يعزز استخدام شبكة عامة الرؤية والتحقق من قبل مراقبين مستقلين.

بالإضافة إلى ذلك، يوصي الخبراء بإجراء فحوصات إجرائية عند المصدر، والإشراف المستقل، وتعزيز أمان الأجهزة المستخدمة في التصوير. ومع ذلك، فإن الشفافية التقنية لا تحل محل المؤسسات القوية.

التداعيات على التنظيم والثقة

بشكل عام، أظهرت التجربة أن سجلًا مؤرخًا يمكن أن يجعل سلسلة الحيازة قابلة للتدقيق أثناء نقل البطاقات، مما يوفر شفافية أكبر دون التأثير على التصويت الورقي. لذلك، تمثل الانتخابات في بوليفيا التي استخدمت فيها شبكة سولانا تجربة مثيرة لزيادة إمكانية التحقق وردع التلاعب.

وأخيرًا، ينبغي على صانعي السياسات تقييم إجراءات الالتقاط الآمنة، والتدقيقات المستقلة، وإمكانية استخدام قواعد البيانات التشفيرية في ضوء الموارد والتنظيمات المحلية.